Левите лицемери вярват само на НЯКОИ жени – тези, които обслужват дневния им ред

Ако някога решите да проговорите, след като сте станали жертва на сексуално насилие, първо се уверете, че сте „правилният тип“ жертва. Защото когато стане дума за насилие над жени, целта никога не е била просто да им се вярва, а да се вярва само на онези, чиято травма обслужва съответния политически дневен ред.

Миналата седмица, докато кандидатът за Сената от щата Мен Греъм Платнър оттегляше кандидатурата си след обвинение в изнасилване, специалният докладчик на ООН за насилието срещу жени и момичета най-накрая се свърза с израелска жена, станала жертва на сексуално насилие по време на пленничеството си в Газа.

Страхотна новина, нали?

Тогава защо бяха нужни месеци наред в обвинения за сексуално насилие (и една нацистка татуировка), за да се оттегли Платнър от надпреварата?

И защо, въпреки тоновете свидетелства от първа ръка за сексуалното насилие над израелски жени и момичета на 7 октомври, представителката на ООН, отговаряща за – забележете – насилието над жени и момичета, отричаше тези ужаси, докато една бивша заложничка не я разкритикува публично за нейното мълчание?
В случая с Платнър, обвинителят трябваше да има правилните политически възгледи, за да му се повярва. И ако за консервативните жени летвата е вдигната високо, само вижте какви бариери трябва да преодоляват еврейските жени.

Специалният докладчик на ООН Рийм Алсалем, чиято длъжност я задължава да се стреми към „изкореняване на насилието срещу жени“, многократно отричаше многобройните доклади от израелски жени за преживяното от тях в ръцете на терористите от Хамас и обикновените жители на Газа на и след 7 октомври. Тя упорстваше в своите отричания дори след като самата Организация на обединените нации в крайна сметка отстъпи и призна тези престъпления.

Беше необходимо публично порицание под формата на вирусно видео, за да се съгласи Алсалем на среща очи в очи с жертва от 7 октомври. Миналия месец, когато бившата заложничка Илана Грицевски свидетелства в Женева за сексуалното насилие, което е преживяла, тя поиска от докладчика на ООН да я погледне в очите, докато разказва за преживения кошмар. В този момент Алсалем отказа, но последвалата вълна от недоволство след апела на младата жена не й остави друг избор, освен най-накрая да срещне погледа й.

Миналата седмица тя използва публикация в платформата X, за да обяви пред света, че с Грицевски са „в контакт и се опитват да определят удобно време за среща“. Защо това неохотно признаване на очевидното отне почти три години? И защо тежестта на доказателството трябва да зависи от идентичността на жертвата – да не говорим за тази на извършителя?

Години наред международни организации като ООН използват важните си мандати като инструмент за прокарване на политически дневен ред. Обсебени от прогресивни идеологии, те прекарват дните си в осъждане на прояви като „мъжко наставляване“ (mansplaining) и „мъжко разкрачване“ (manspreading), докато активно отричат насилствени престъпления, извършени от онези, които смятат за твърде „потиснати“, за да осъзнават действията си – като нелегални мигранти, осъдени престъпници и терористи от Хамас.

Само миналия месец ведомството на Алсалем реши да публикува доклад за насилието срещу майките, твърдейки в него, че в Иран „постиженията в намаляването на майчината смъртност и напредъкът в образованието на момичетата вероятно ще бъдат заличени“ поради „агресията“ на Израел и Съединените щати. В доклада обаче забележително отсъстваше каквото и да е споменаване на израелската майка Шири Бибас, която беше отвлечена от дома й на 7 октомври заедно с 4-годишния си син Ариел и 9-месечния Кфир, а по-късно беше убита.

Този абсурден контраст изпраща ясно послание: за ООН някои майки са по-равни от други.

Сексуалното насилие е сериозно обвинение, към което никога не трябва да се подхожда с лека ръка. Но когато един правозащитник съставя доклади за въображаеми потенциални последици от война, докато отказва да се ангажира с личната история на млада жена, събудила се полугола в Газа, е трудно да не си помислим, че мисията никога не е била свързана с жените, нито с истината – тя винаги е била за прокарване на определен политически дневен ред.

Грицевски сподели пред The Post, че признанието от страна на Алсалем е „по-добре късно, отколкото никога“. Тя се надява докладчикът да дойде на срещата им „с отворено сърце, готова да изслуша и с желание да промени позицията си и своите доклади“.

„Историята си е такава, каквато е – ние преживяхме сексуално насилие. Аз, други заложници и много други хора“, каза тя. „За съжаление нищо няма да промени това.“

Смелите жертви, които продължават да разказват историите си, и светлината на социалните медии, осветяваща гниенето в нашите институции, са еднакво необходими. Ние можем и трябва да изискваме нещо по-добро за жените и мъжете, преживели сексуално насилие. И когато те споделят истината за случилото се с тях, трябва да принудим политическите агенти и омагьосаните от идеологии чиновници да ги погледнат право в очите.

Автор: Яел Бар-тур

Яел Бар-тур е автор на блога „Everyone on the Internet Hates You“ в платформата Substack. 

Източник: “The New York Post”