От Иран до имиграцията: Експертите пак сгрешиха

Експертите имат по-лоша успеваемост и от развален часовник.

„Експертите“ изглежда имат две неща общо: вкоренена опозиция срещу президента Тръмп и склонност да грешат. Почти по всяка голяма тема — от Иран до имиграцията — те са се провалили. Дори мятането на монета би дало по-добри резултати от „експертите“. Или хвърляне на стреличка по табло. Спрели часовници и слепи катерици се справят по-добре, но въпреки това тези хора продължават да бъдат считани за „експерти“.

По отношение на Иран „експертите“ ни уверяваха, че нападение срещу Иран ще предизвика ирански ответен удар срещу Америка и евентуално Трета световна война, с намесата на Русия, а може би и на Китай. Първо, Израел нападна Иран: не се случи нищо, освен зашеметяващ военен успех, който унизи Иран в очите на региона и света. След това САЩ последваха Израел, удряйки ядрени обекти, до които Израел не достигна.

Иранските прокси — „Хизбула“ и хутите — бяха толкова тихи, колкото и напълно разгроменото Хамас. Самият Иран изстреля ракети по Израел, но в обмена между терористичните балистични атаки на Иран и прецизните удари на Израел, Иран губеше всеки път.

Предполагаемите партньори на Иран направиха още по-малко. Русия не се намеси, въпреки че двете държави са разделени само от Каспийско море и имат все по-близки връзки в петролната сфера. Китай, основният купувач на ирански петрол, направи още по-малко.

До момента не се е състояла никаква Трета световна война, нито нещо дори отдалеч наподобяващо такава. Вместо това Иран бе принуден да сключи примирие с Израел след тежък побой.

Това едва ли е първият път, когато „експертите“ грешат относно политиките на Тръмп. По въпроса с имиграцията те ни казаха, че напливът от нелегални имигранти не е по вина на администрацията на Байдън, а се дължи на наследена и неработеща имиграционна система. После Тръмп дойде на власт и затвори отворената граница толкова бързо, колкото Байдън я беше отворил.

Резултатът: проблемът с нелегалната имиграция, смятан за неразрешим, всъщност беше лесно решен — просто чрез прилагане на уж „неработещите“ имиграционни закони на САЩ. Единственият реален проблем при решаването на този въпрос се оказаха демократите, които използваха всякакви средства — от протести до нападения срещу офиси и агенти на ICE, публично разкриване на личните им данни, съдебни дела и системно нарушаване на закона с цел укриване и защита на нелегални имигранти — за да осуетят прилагането на имиграционните закони. Отново „експертите“ сгрешиха.

Грешките изглежда са това, в което „експертите“ са най-добри — или поне най-постоянни, особено по най-важните въпроси. Резултатите им не са по-добри и при митата. Според тях митата щели да предизвикат инфлация, да сринат икономиката, да увеличат безработицата, да сринат борсата и да предизвикат търговски войни. Грешно, грешно, грешно, грешно и грешно.

По отношение на НАТО също не се справиха по-добре. Тръмп щял да разруши съюза на Америка с Европа и да остави континента открит за Русия. Вместо това НАТО е по-силен от всякога, а благодарение на рязко увеличените разходи за отбрана в Европа, ще става още по-силен. Когато Тръмп присъства на последната среща на върха на НАТО, беше приветстван.

Експертите заклеймяваха изпълнителните действия на Тръмп като явно противоконституционни. Тръмп бил заплаха за демокрацията. Вместо това, Върховният съд потвърди впечатляващ брой от действията на Тръмп.

В контраст, демократите атакуват решенията на Върховния съд. Лидерът на малцинството в Сената Чък Шумър, след скорошното решение на съда да ограничи националните съдебни забрани — които бяха използвани, за да се блокират действията на Тръмп — заяви:

Решението на Върховния съд да ограничи дългогодишните правомощия на съдилищата да блокират незаконни изпълнителни действия е безпрецедентна и ужасяваща стъпка към авторитаризъм, сериозна заплаха за нашата демокрация и предсказуем ход от този екстремистки MAGA-съд. Като отслабва властта на районните съдилища да контролират президентството, съдът не защитава Конституцията — а я обезобразява.

Кой звучи като заплаха за демокрацията и американските институции сега?

Ако се върнем още по-назад, „експертите“ ни уверяваха, че Байдън е в кондиция за президентския пост, че лаптопът на Хънтър е фалшив, че сговорът с Русия е реален, че Калифорния и Ню Йорк са модел за подражание — но се оказа, че Байдън не е в кондиция; лаптопът на Хънтър е реален; сговорът с Русия е фалшив (а междувременно се твърди, че Китай е намесил в изборите през 2020 г.); Калифорния гори заради лошо управление на горските пожари и несанкционирани имиграционни протести, а демократът-социалист, номиниран за кмет на Ню Йорк, обещава политики, които ще потопят града още по-дълбоко в и без това съществуващата мизерия.

Още преди това те ни уверяваха, че „Да финансираме полицията“ ще даде резултат. Че субсидиите за зелена енергия били временни.

И въпреки всички тези провали, които дори дъска за спиритически сеанс или магическа осмица биха надминали, „експертите“ продължават да се считат за експерти. Просто казано, те не биха могли да сбъркат повече, дори и да се бяха опитали съзнателно.

Трудно е човек да не стигне до извода — на база на резултатите им — че „експертите“ не се стремят към точност, а по-скоро към постигане на нещо друго с прогнозите си. Тръмп не винаги е прав. Но „експертите“ рядко са. Единствената им постоянна квалификация сякаш е това, че винаги казват, че Тръмп греши.

Автор: Джей Ти Йънг

Джей Ти Йънг е работил в Министерството на финансите и в Службата за управление и бюджет в периода 2001–2004 г., както и като сътрудник в Конгреса от 1987 до 2000 г.

Източник: “The American Spectator”