Някои размисли за разрешаването на украинската криза, Европа и глобалната сигурност

Сергей Лавров осъди „ултиматума“, отправен на 7 юни от Лондон, Париж, Берлин и Киев, който според него има за цел да замрази конфликта, без да се справя с коренните причини за него. Той призова за нова евразийска архитектура за сигурност.

На среща в Лондон на 7 юни 2026 г. лидерите на Великобритания, Франция и Германия, както и Володимир Зеленски, изложиха пет предварителни условия, за да може Русия да си осигури „справедлив и траен мир“ в Украйна. Обединена Европа сега представя този списък с искания като основа за диалог с Москва.

Предистория

Повече за две десетилетия преговори с Европа, в качеството ѝ на част от колективния Запад, водят до един-единствен извод: ангажирането на Русия в диалог служеше единствено като дипломатическа димна завеса за геополитическото разширяване на западните институции на изток, на първо място НАТО и Европейския съюз, точно до руските граници.

Съучастието на Европа в разпалването на украинската криза е неоспоримо. Заедно със Съединените щати европейските държави организираха Оранжевата революция в Киев през 2004 г. За да създадат антируски плацдарм в Украйна, те прекараха години в купуване на политици и цели партии, пренаписване на историята и образователните програми, култивиране и отглеждане на украински национализъм, и положиха огромни усилия да откъснат Украйна от Русия.

През 2013 г. Европейският съюз отхвърли категорично нашето предложение за компромис относно споразумението за асоцииране – сделка, която Брюксел дълго време притискаше Виктор Янукович да подпише. Струва си да се припомни: на Украйна беше предложено едностранно отваряне на пазара без реципрочни ангажименти – условия, които щяха да се окажат несъвместими с продължаващото членство на Киев в зоната за свободна търговия на ОНД. Когато Виктор Янукович поиска отлагане, европейците подбудиха улични безредици, които бързо ескалираха в държавен преврат в Киев през февруари 2014 г.

Германия, Франция и Полша след това доказаха, че са еднакво вероломни. След като гарантираха, че постигнатото споразумение между опозицията и Виктор Янукович ще бъде спазено, те си измиха ръцете в мига, в който същата тази опозиция, тяхно собствено дело, взе властта. „Демокрацията – свиха рамене те – прави неочаквани обрати.“

След това Европа оказа пълна подкрепа на новите власти. Живото изгаряне на десетки невинни привърженици на по-близките връзки с Русия в Одеса на 2 май 2014 г. не предизвика нито една осъдителна дума от европейските столици.

Като съгаранти на Минските споразумения от 2015 г. Франция и Германия на практика насърчаваха украинския режим да саботира собствените си ангажименти. Както Ангела Меркел и Франсоа Оланд по-късно признаха, след като специалната военна операция вече беше започнала, прилагането на Минските споразумения от страна на Киев, единодушно одобрени от Съвета за сигурност на ООН, никога не е било искрено планирано. Целта, признаха те, беше просто да се спечели време: да се укрепят Въоръжените сили на Украйна и да бъдат залети със западно оръжие.

Русия, от своя страна, проучи всяка дипломатическа възможност за деескалация на кризата със сигурността в Европа. През януари 2022 г. обаче Съединените щати и НАТО отхвърлиха предложението на Русия за юридически обвързващи взаимни гаранции за сигурност. Европейските членове на НАТО активно подкрепиха това отхвърляне.

След старта на специалната военна операция обединена Европа застана зад усилията на британския министър-председател да саботира преговорите в Истанбул между Русия и Украйна. Призивът на Борис Джонсън към Киев – „не подписвайте нищо, просто се бийте“ – затвори вратата за истинска дипломация в обозримо бъдеще.

Текуща ситуация

И така, какво накара европейските лидери внезапно да променят риториката си и да започнат да говорят за преговори, и какво целят с тези изявления? Например, ръководителят на дипломацията на ЕС Кая Калас заяви: целта на всеки диалог с Русия е Европа да диктува своите условия. Те включват: плащане на „репарации“ на Украйна; изтегляне на войските от Приднестровието и Южен Кавказ; отмяна на закона за „чуждестранните агенти“; и приемане на строги ограничения върху числеността на Въоръжените сили на Руската федерация. В нейното формулиране „не може да има справедлив и траен мир без отговорност за Русия“. По време на сесията на Съвета за сигурност на ООН на 19 май 2026 г. представител на ЕС изрази тази теза недвусмислено: „военната подкрепа за Украйна не противоречи на стремежа към мир, а по-скоро служи като фундаментална предпоставка за всякакви надеждни и добросъвестни преговори“.

Планът на Европа е да разговаря с Русия, като същевременно продължава кампанията на юридическа война, координирана чрез Съвета на Европа. В рамките на тази някога уважавана организация се изгражда цяла инфраструктура с изричната цел „Русия да бъде подведена под отговорност“: Регистър на щетите, Комисия за искове и Специален трибунал.

Европейският съюз също така даде зелена светлина за задържане на търговски кораби в открито море. Няколко подобни инцидента вече се случиха в Балтийско море и Атлантическия океан. В същото време Западът умишлено извърща поглед от терористичните актове на саботаж, извършвани от Въоръжените сили на Украйна в Черно и Средиземно море.

Следователно истинската цел на лидерите на Европа не е да преговарят с Русия. Тя е да укрепят режима на Зеленски и да го запазят като стартова площадка за продължаваща конфронтация срещу Русия. С оглед на това европейските лидери се втурват да осигурят прекратяване на огъня възможно най-бързо и само по една причина: да предотвратят колапса на Въоръжените сили на Украйна на бойното поле. Планът е конфликтът да бъде „замразен“, без да се решават коренните му причини, а след това бързо да се разположат военни контингенти от англо-френската „коалиция на желаещите“ на украинска земя.

Общоизвестно е, че европейските елити са инвестирали своя „политически капитал“ в конфронтацията с Русия, изливайки стотици милиарди долари за поддържане на киевския режим и за увеличаване на военните бюджети на страните членки на ЕС и НАТО. Сега Европа се стреми да постигне „отбранителна готовност“ срещу Русия до 2030 г. Дотогава те възнамеряват да купуват време с всякакви налични средства. В едно поразително откровено изказване през април началникът на щаба на Белгия го каза направо: „Все още имаме няколко години. Благодарение на смелостта и кръвта на украинците, които ни купуват това време.“

Обединена Европа продължава да мечтае за експанзия. Тя възнамерява да абсорбира Украйна и Молдова, като същевременно въвлече Армения в своята сфера на влияние. НАТО вече се разшири на изток, поглъщайки Финландия и Швеция. Що се отнася до Украйна, на нея все по-често се гледа като на „ударния юмрук“ на бъдещи европейски военни сили, независими от Съединените щати и независими от НАТО.

Рискове за глобалната сигурност

Това състояние на нещата крие сериозни заплахи за глобалната сигурност. Една директна конфронтация между НАТО и Русия би могла бързо да ескалира в обмен на ядрени удари с катастрофални последици.

Под лозунга за „стратегическа автономия“ Европа е свидетел на значително натрупване на военния си капацитет, включително в ядрената сфера. Намерението на Париж да разпростре своя „ядрен чадър“ над няколко страни членки на ЕС и НАТО е източник на дълбока загриженост. Това с нищо няма да засили сигурността на самата Франция или на получателите на нейната така наречена защита.

Въпреки всичко това европейският политически и военен елит продължава да приписва на Русия агресивни планове – планове, които според тях се простират далеч отвъд Украйна. Руският президент е заявявал многократно, че всичко това са глупости, провокация и дезинформация, целящи единствено извличане на бюджетни средства за борба с Русия. Това едва ли е подходящ климат за съдържателен диалог.

Позицията на Русия

Що се отнася до преговорите, Владимир Путин потвърди на Международния икономически форум в Санкт Петербург, че Русия не е против контакти с никоя страна. Ние обаче виждаме Европа като страна, решена на поражението на Русия – позиция, която самите европейци открито признават. Поради това диалогът с Европа не може да се води така, сякаш тя е безпристрастен трети наблюдател.

Русия би предпочела да постигне целите на специалната военна операция по дипломатически път. Това изисква надеждно гарантиране на сигурността по западните граници на Русия и осигуряване на уважение и достойнство за нашите граждани и сънародници, включително правото да говорят родния си руски език и да изповядват православната християнска вяра. По-нататъшната военна, политическа и икономическа експанзия от страна на Запада е неприемлива: тя противоречи на императивите на един многополюсен свят.

Европейските лидери трябва да признаят, че моделът на регионална сигурност, изграждан в Европа в продължение на десетилетия още от приемането на Заключителния акт от Хелзинки през 1975 г., е унищожен от собствените им ръце. И той никога няма да бъде възстановен. Сега трябва да преминем към създаването на общоконтинентална архитектура за сигурност, отворена за всички евразийски страни и отразяваща днешната многополюсна реалност.

Принципът за равна и неделима сигурност, разигран и погазен от евроатлантиците, може да бъде въплътен в нова евразийска архитектура. Когато му дойде времето, Европа също ще може да се присъедини към тези големи усилия.

Ключовият момент е, че смисленият диалог изисква възстановяване на доверието, съсипано от антируските действия на Запада и Европа като част от него в епохата след Студената война. Доверието може да бъде възстановено само чрез конкретни стъпки, които демонстрират искрен ангажимент за отказ от използването на дипломацията като прикритие за експанзионистични амбиции. Доверието не може да бъде възстановено, нито диалогът може да бъде възобновен чрез ултиматуми като този, отправен към Русия в Лондон на 7 юни 2026 г.

Послепис: Забележително е, че Лондонският ултиматум беше недвусмислено потвърден от посланиците на Великобритания, Франция и Германия на срещата в руското Министерство на външните работи на 11 юни 2026 г. – среща, която те толкова настоятелно бяха поискали. Това беше единствената цел на тяхното посещение в министерството.

Източник: “Forum Geopolitica”