Не съжалявам за Брекзит. Но невежеството на Тръмп кара Европа да изглежда сериозна

Пълната безотговорност на настоящия Бял дом лишава европейските страни от всякакво доверие в надеждно споразумение със САЩ.

Изглежда съществува известно объркване относно състоянието на общественото мнение за отношенията ни с Европа. Старият лагер на поддръжниците на оставането в ЕС (Remainers) изпитва моментно задоволство, което приема за съжаление от страна на гласувалите за напускане (Leave). В действителност, доколкото такова разкаяние изобщо съществува, то има по-малко общо с каквито и да било прогнози за икономическото бъдеще на Обединеното кралство – които и без това са неясни и противоречиви, – отколкото с едно по-аморфно усещане, че близостта ни с европейските нагласи е станала по-осезаема.

Тук няма никаква мистерия. Ако чуете Марк Рюте да говори дори в типичния си, пресметнато двусмислен тон, а след това изслушате последния поток на съзнанието, излян от Доналд Тръмп – на чия страна бихте искали да бъдете? Освен ако не сте член на онази абсурдна, зловеща тълпа, която сипе порои от нецензурни обиди срещу всяка публична критика към Тръмп, предполагам, че сте избрали Рюте.

Подозирам, че това не е въпрос на доверие, което бихте могли да имате или да нямате в бъдеще, в което европейските съюзници поемат пълната отговорност за едно реконструирано НАТО. То може дори да отчита евентуалния ви скептицизъм относно вероятността европейското политическо лидерство да се окаже на висотата на предизвикателствата в един немирен и нестабилен свят.

Но нищо от това – нито съмненията относно европейските отбранителни способности, нито тревогата от политическата ѝ устойчивост – няма да е намалило впечатлението, че съвременният глас на европейската управляваща класа притежава дълбоко историческо разбиране и общ опит с опасността от културен колапс, каквито Америка не споделя. Пълната безотговорност и очевидното невежество на настоящия Бял дом отблъскват европейските страни от всякакво доверие в надежден пакт със северноамериканската страна по това споразумение.

Ясно е, че онези европейски лидери, които сериозно се преструват, че има смисъл да се опитват да поддържат рационален диалог с този режим във Вашингтон, просто – и неизбежно – печелят време. Президентството на Тръмп съставлява или временен пристъп на нарцистична безотговорност, която далеч надхвърля всяко предишно превъплъщение на американския изолационизъм (в който случай просто ще трябва да го изчакаме да премине), или е толкова постоянно, колкото изобщо може да бъде нещо в една волатилна демокрация. Във втория случай ще ни трябват време и доста дисциплина, за да пренаредим икономическите си приоритети.
Така че печеленето на време, докато се изричат изглеждащи напълно безсмислени дипломатически проповеди, целящи да предотвратят пълен тръмпистки срив, съставлява разумен план.

Трагичното разбиране на историята

Това може да звучи цинично – и в действителност е такова. Цинизмът представлява една от силните карти, които европейците могат да изиграят. Той се явява функция на опита и трагичното разбиране на случайностите, които могат да доведат до исторически апокалипсис. Опитът на Европа през XX век съставлява кървава, никога незабравима история на политически престъпления в монументален мащаб, като всички те бяха заченати на арената на вътрешното недоволство. Експлоатирането на незадоволството на населението и насочването на тази ярост срещу чужда сила или срещу вътрешно малцинство беше смъртният грях на европейския национализъм.
Това е онова, което Европа знае, а Америка не – поне не в онези дълбоки, висцерални измерения, в които то е заложено в съзнанието на онези държави-членки на ЕС, които сега са се ангажирали с тяло и душа да гарантират, че това никога няма да се повтори.

Именно тази колективна памет направи възможно изобретяването на ЕС. Онова, което започна през 1951 г. със сливането на въглищната и стоманодобивната промишленост в шест държави – Белгия, Франция, Италия, Люксембург, Нидерландия и Западна Германия, – еволюира в Общия пазар и в крайна сметка в Европейския съюз, какъвто го познаваме днес. Сега не просто икономиките на тези някога нестабилни страни са неразривно преплетени. Преплетени са и политическите механизми, които на практика замениха демократично отговорните институции на тези нации. Онова, което никой не изрече на глас тогава, беше, че Европа вече няма доверие на собственото си население да взема окончателните съдбоносни решения.

В края на краищата, Хитлер беше избран. Мусолини беше поставен на власт чрез конституционно легитимни средства. Обетът „Това никога повече не трябва да се случва“ трябваше да се превърне в нещо повече от ефирно пожелание. Западноевропейските страни, които умишлено демонтираха военните си сили, не го правят чисто от икономически егоизъм, както вярват във Вашингтон. Те съвсем съзнателно (може би погрешно) са решени да премахнат самата възможност за въоръжен конфликт. Те активно, страстно искат да вярват, че необходимостта от огромни редовни армии и тяхното оборудване никога повече няма да възникне.
Защо не съжалявам за Брекзит

Но политическите възможности също трябваше да се променят. Абсолютната морална забрана трябваше да замени пожелателното мислене. Така демокрацията беше тихо отстъпена в полза на олигархията. Това примирение беше прието от нации, които признаха, че техните собствени народи са били или виновни, или съучастници в немислими престъпления. Или най-малкото, че им е липсвала организационна сила, за да ги предотвратят. Това беше – и си остава – критичната разлика между Великобритания и тези държави-основателки на ЕС.

Нашата страна нямаше от какво да се срамува: и в двете световни войни на миналия век тя изигра, с доброволната подкрепа на своите граждани, роли, които бяха нищо по-малко от великолепни. Смелостта и издръжливостта на нейния народ съвсем правомерно съставляват част от колективната ѝ памет, въпреки че в момента те биват официално пренебрегвани в популярната култура и училищната програма.

Срамът и разкаянието, от които се роди ЕС и които все още съставляват неговите основи, просто не се отнасяха за британците, чиито управляващи институции – и избирателен характер – излязоха ненакърнени от изпитанията.

Поради тази причина нямам абсолютно никакви съжаления за моя глас за напускане. Все още вярвам в принципа, на който се крепи самата демокрация: трябва да избирате хората, които пишат вашите закони. Тези хора могат да се препъват или дори да залитат от време на време. Аз лично предпочитам да поема този риск.

Но нищо от това не пречи на мен, както и на много други, да изпитвам по-голямо съчувствие към онези европейски страни, които знаят повече, отколкото им се иска да помнят, за злините, които могат да израстат от организираната омраза, отколкото изпитвам към гротескно наивните изблици, изригващи от другата страна на Атлантика. Това няма нищо общо с членството в ЕС. То съставлява просто усещане за общност и родство с народите, преминали през време, което никога не могат да забравят.

Автор: Джанет Дейли

Източник: “The Telegraph”