Печалният план на правителството на Костов беше България да има малка, модерна, мобилна армия. От тази малка, модерна и мобилна, остана само "малка"

В откровен разговор в студиото на Мартин Карбовски, военният министър Димитър Стоянов говори за българската позиция във войната в Украйна, оръжието, което страната ни е предоставила, и реалния риск България да бъде въвлечена във военния конфликт. Стоянов коментира още американското военно присъствие у нас, дрона край Кардам, ситуацията в Черно море, забавянето на F-16 и състоянието на българската армия. В разговора става дума и за недостига на военнослужещи и идеята за връщане на казармата.

Какво дадохме на Украйна и позицията на България към войната в Украйна?
- Документите,  с които е предоствено въоръжение на Украйна са класифицирана информация. Няма как да бъдат в пълнота представени тук при вас. Но голямото количество боеприпаси, които бяха дадени се случи в края на 2023 и началото на 2024 година. Тогава през този период бяха дадени ракети от комплексите C300 и това се случи след решение на Народното събрание. Но тогава това, което беше казано и изнесено като информация е, че сме дали 5% от нашите ракети. Не е вярно, дадохме 10%. т.е. правителството, което беше на сглобката даде 10% от нашите ракети. Да, освен боеприпаси е дадено и различно въоръжение. 
София и АЕЦ Козлодуй в момента се защитават с нашите комплекси, които имаме и с които разполагаме. Но все пак да спомена, че България в момента започна един сериозен процес на модернизация на военните сили. Съвсем скоро очакваме нови военни комплекси от Германия.

Кой е агресорът във войната - Русия или Украйна? И, кой е агресорът във войната - САЩ или Иран?
- Отговорът е лесен и не го давам аз, дава го резолюция на ООН. Резолюцията е 3314 от 1974г, там ясно е записано кой е агресорът. Това е страната, която е осъществила въоръжено нападение върху друга страна. Мисля, че вече всеки един може да си отговори на въпроса кой е агресор и кой не е. Това определение обаче е твърде старо. То е от 1974г. определението, което тогава е дадено, по същия начин е записано, че евентуалната смяна на политическото управление с външна намеса, също представлява агресия. И тук можем да се върнем на 2014г. и да видим какво се случи в Украйна, какви са последиците в резултат на това и какъв е резултатът от тази вътрешна война, която беше уж организирана от самата Украйна.

Незаконната смяна на правителства също е агресия от една страна към друга. В този смисъл Виктория Нюланд раздавайки бисквитките (не се шегувам) е агресорът там, докато поущрявайки майдана. 
- Това казах.

Това аз го казвам често, но не е по БНТ... Все пак получих задоволителен отговор, но въпросът е, че... от къде стана така, че наистина едностранно Русия се оказва само агресора, а когато САЩ напада Иран - сеят демокрация?
- Да, политиката на САЩ да “изнасят демокрация” е факт и тя не е от скоро. Спомняме си войната в Ирак и какво беше там. Спомняме си за ситуациите в Египет, в Либия. Там с намесата на ЕС. С тоталната идея, че американска, европейска демокрация може да бъде изнесена там и да намери почва в тези страни. Само че, трябва да се отчитат и националните особености. В тези страни националните особености явно не позволяват такъв тип демокрация да вирее. Когато има племенни групи разделени, т.е. обществото е сепарирано на отделни групи, трудно може да се обедини от т.нар. “демократични ценности”, каквото и да значи. Защото демократичните ценности за едни, представляват едно нещо, за други са друго нещо. Например - свободата на словото. Една ценност, която Европа я прокламираше и беше флагман наесякъде и се вдигаше този флаг. И какво стана? Защо като започна войната бяха ограничени руските телевизионни канали? Защо не оставиха всеки един сам да си направи своите изводи кой как в тази война е реагирал и защо го е направил? Ето една ценност, която ние се опитахме да изнасяме като европейци в други страни страни. По същия начин и американската страна, но резултат от това изнасяне няма, поради простата причина, че ние сами ограничихме свободата на словото. Още повече пък и при вас гостуваха толкова много хора - в моментът в който човек защити една позиция която е различна от т.нар. Европейска позиция, той автоматично се превръща в “Путинист”, русофил, с най-индикативната конотация на тази дума, макар че за мен има хора, които харесват една или друга държава и в това няма нищо лошо. Аз си харесвам моята си държава. Така че аз съм Българофил, но това е друга тема. Но опредлено органичаването на свободата на словото, да има собствено мнение е проблем на днешното общество.

Колко релаен е рискът България да бъде въвлечена в тази война в Украйна?
- Рискът е от 0 до 1.Това е вероятностно събитие. Категорично мога да кажа, че рискове винаги съществуват. Риск от атентат, риск от взривяване на завод поради небрежност. Това е риск и такъв риск съществува. Въпросът е този риск е от какво е породен, дали има пряка заплаха. Моето категорично мнение е, че пряка заплаха няма. Ако си спомняте обаче, всички тези, които ни критикуваха как въвличаме България във война, разположиха американските самолети на летище София. Тогава нямаше заплахи и рискове. Като тогава дори и върховният главокомандващ не беше уведомен. Наглостта с която тиражираха тази новина, че е за провеждане на обучение, съжалявам но това няма как да бъде пробутано на хора, които са планирали обучение и са участвали в обучение. Реално тези самолети участваха в логистични операции на юг от България. Но категорично, това не беше учение. В крайна сметка, когато правиш едно учение, то се започва от името на учението. Някой да назова име на това учение?

Тогава кой точно излъга за това “учение”? 
- Запрянов тогава беше министър на отбраната. Явно така му е било казано.

На военния министър така му е било казано да каже и той ни е излъгал нас? Кой е този човек, който подучва нашия военен министър?!
- Обикновено това става ясно в контакт с министерски съвет. Там става в т.нар. “лидери в сянка”. Аз съм в едно щастливо правителство, в което лидерът на нашето правителство е начело на самото правителство и не се притеснявам.

Вас има ли кой да ви “подучва”?
- Разбира се, че се консултирам, още повече, че човекът който е министър-председател е Румен Радев, той е от гилдията и е човек с наистина изключителен опит във военните науки. Неслучайно и неговата реакция за контранастъпление за Украйна, как реагира той. 
Вие ме попитахте за войната в Украйна. Тя трябва да бъде прекратена по най-бързия начин и то с мирни преговори. Няма как да отчиташ някакъв успех с убити от отсрещната страна 30 хиляди, или да сложиш норма да бъдат над 30 хиляди. Искам да ме разберете правилно - аз съм православен християнин, как мога да кажа “Слава” на тази или онази страна, че е убила 30 хиляди християни?! Абсурдно е това нещо! 
Единствената институция - президентската, а сега и правителството, винаги е следвала една и съща логика, че тази война трябва да се спре възможно най-бързо. Иначе, останалите правителства минаха през много причудливи термини, изполвани по отношение на войната. Имаше: “до пълна победа” - това беше в началото на войната. После минаха на друга тема: “Ние ще помагаме толкова, колкото е необходимо”. Един бивш министър на вътрешните работи продължи да коментира как до пълна победа ще помагаме. Докато западните медии започнаха да говорят за “колкото е необходимо”. Но тук си продължиха в същата тази посока, която си бяха задали.

Какво казва полковникът на цивилни хора, които казват “Трябва да вкараме руснаците в блатата”?
- Как ще се случи това нещо? Как ще се случи да вкараш най-мощната в ядрено отношение сила в блатата? Това е физически и практически невъзможно. Неслучайно и премирът Радев каза, че Европа не може да съществува срещу Русия и мисля, че е ясно на всеки един българин защо. Защото е сила, в крайна сметка.

Имаме ли заплаха от Русия, специално за нас? А и за Европа.
- Не смятам, че Русия има интерес да атакува България директно с военни действия и т.н. Като всяка една страна във война обаче, тя използва различни приоми, включително и хибридни атаки спрямо България, което не е неочаквано за министерството на отбраната. Ние всеки ден вадим дронове от морето. Украински, руски, някои даже не можем да ги разпознаем, поради простата причина, че са само части. Това е един проблем, който притеснява българското общество, че може да има взривове и т.н. Военноморските ни сили се справят чудесно към момента в това отношение - с намирането, унищожаването. Но апелирам българските граждани да стоят далеч от такива обекти, защото не знаят дали има или няма взрив на този дрон, който е там. Дали има боеприпаси или не. Нека просто оставят военноморските ни сили да си вършат работата и да стоят на безопасно разстояние, колко се може по-далеч. Не да влачат по брега дронове, или парчета от дронове. Нека ние си свършим работата в една спокойна обстановка.

Преди въпросът за Черно море, щях да питам дали Ви харесва, че в България има американски бази? Но по отношение на това, че Русия би могла да застраши България, поводът със сигурност ще бъде, че част от това е, че американците са тук и ние не знаем какво се случва в тези бази.
- Напротив, ние знаем какво става в тези бази, тъй като това не са американски бази и това е грешно впечатление. Казали сме, че говорим само истината и фактите такива, каквито са.

Такива са впечатленията от Костадинов, според когото вътре не може да се влезе и не знаем какво става. 
- Отказвам да коментирам Костадинов, поради простата причина, че манипулира общественото мнение. Аз няма да манипулирам общественото мнение. Това са съвместни съоръжения и ние знаем какво се прави там. Там са италианци, черногорци, гърци, северномакедонски, да не пропусна някоя от нациите. Там са и американци, разбира се. Заедно с тях ние се обучаваме и продължаваме да надграждаме в нашите способности да водим съвместни бойни действия с нашите партньори. И в това няма нищо лошо. Няма и нищо тайно. Няма склад, който да е заключен и да не може да влезе български военнослужещ. Абсолютно и категорично.

А на Безмер самолетите само зареждаха ли? И друг слух - кой плащаше горивото? 
- Горивото си го плащаха американската страна и го изкупуваха от българска рафинерия. А нашите колеги, които бяха там, те изпълняваха и рутинни дейности с полети със СУ-25, те участваха и в антидрон защитата. Така че, това беше невероятен опит.

Кажете нещо за Черно море - турски кораби, постоянно пада нещо, удря се, екопроблеми имаше... Не можем ли да помолим Украйна малко по-внимателно тук в тази част? Западната част на Черно море.
- Когато удрят турски екипажи е проблем, най-малкото защото загиват хора и второ, от екологична гледна точка. Може би е несвойствено министър на отбраната да слага на първо място загинали хора. Но съм човек, преди всичко. И аз категочично заявявам, че не е допустимо да се случват такива неща, да се унищожават кораби, които не са част от военните действия.
Една новина - ще го споделя във Вашето студио: Дронът, който падна до Кардам е украински. И украинската страна призна, че това е техен дрон. Ние бяхме уведомени, че това е дрон, който е тръгнал от Украйна. Маршрутът е бил друг, по един или друг начин е било въздействано. Моето мнение е, че маршрутът е бил друг, но му е било въздействано и той е долетял до наша територия. Останалото са спекули и аз не искам да спекулирам. Това, което се случва в Черно море не е никак безопасно. Черно море е арена на военните действия и ние го виждаме. Няма как да си заровим главите в пясъка. Рискове има, въпросът е ние дали реагираме адекватно на тези рискове и минимизираме ли ги колкото се може повече.

А ние можем ли да реагираме адекватно? Колко е подготвена армията ни?
- Ние продължаваме да охраняваме нашето въздушно пространство със самолетите, с които разполагаме. Това е осигурила политическата класа на ВВС.

С недоволство ли го казахте това?
- Да, с недоволство, макар че и аз съм част от политическото ръководство на страната. В момента с това, с което разполагаме е Миг-29, Су-25, които можем да изполваме. Ф-16 е друга тема. Там е нужно време, за да има нужната подготовка.

Обвиняват Ви, че ви тегли сърцето към Миг-овете, а не към Ф-ките.
- Не, тегли ме към който и да е български самолет. Ако имате ситуация и Ви отрежат пръст от ръката, ще Ви боли  ли еднакво, ако Ви отрежат този, или другия пръст? Еднакво ще Ви боли. Същата работа е и при нас - дали техниката ще е Ф16, дали ще е Миг, или Су, това са нашите български самолети.

Вас не Ви ли боли, че тези не са комплектовани най-малкото?
- Боли ме, разбира се. Трябваше да бъдат комплектовани. То е включено в договора.

Американците не си изпълняват договора?
- Факт е. Има забавяне. И няма какво да го крием, аз съм водил няколко разговора и аз бях откровен, че България ще търси компенсация за това в крайна сметка. Аз поисках компенсация. Например: Да ни предоставят още 3-4 слота за обучение, да ни предоставят въоръжение. Ако говорим за финансова компенсация - в тези договори не се допуска такава компенсация. Договорите спрямо САЩ са изключително добри.

Колко е подготвена България за военни действия?
- Най-голямият проблем е липсата на хора. Некомплектован личен състав. Липсват и офицери, и войници, и саржантски състав.

Колко?
-20%

Колко са 20%, защото не знам колко е 100%?
- По документи българската армия трябва да бъде 45 000, аз няма да кажа колко е в действителност, но направете сметка колко много свободни места има. Започваме непрекъснато да снижаваме критериите.

Върнете казармата, г-н полковник!
- Хубава идея. По време на предизборната кампания си направих експеримент, понеже ходихме на много места. И питах. Какво ви е мнението? Може би около 90% от мъжете казаха “Връщайте казармата!”. А 90% от младите майки казаха “Абсурд!”.
Българското общество от една страна трябва да бъде готово за такива промени. Този дебат трябва да се води. При нас има и сериозен проблем и с демографската криза. 

Цялото интервю може да гледате тук: