Марш у лево, евтини неможачи

Чета статията в DW "Корените на Европа са и ислямски". 
Веднага се сещам за едно изказване, на което бях попаднала някъде. Ще перфифразирам по памет: "Историците рядко спорят за самите исторически факти, те са ясни. Историците спорят предимно за интерпретацията на тези факти."
И в тази статия няма грешна фактология, но има хлъзгаво жонглиране - пропускане на едни факти и акцентиране върху други. Авторите, кой знае защо, пропускат да коментират историческия факт, че тези "ислямски корени" са били пуснати в Европа с цената на кървава касапница и зловещи кланета. Пропускат да коментират историческия факт, че немюсюлманите са имали статут на втора категория поданици в този мултикултурен рай. Пропускат да коментират историческия факт за девширемето т.е. кръвния данък. Но пък важен е акцентът, че градският живот е бил вайбрант и диверсифициран. 
"Османците са възприемани като врагове на християнска Европа, от която се ражда модерната европейска идентичност", отбелязва Хусеин. "Част от тази идентичност е и антимюсюлманската позиция - тя е част от ДНК на Европа."
Ами как да те възприемат, пич, като идваш с меч ръка? 
Черпя ви и със следната феноменална глупост: "А конфликтите са свързани не толкова с религиозните въпроси, колкото с борбата на покорените народи за самостоятелност и за запазване на тяхната културна идентичност."
Моля?! Говорим за Средновековието, епохата в която религиозната принадлежност е един от базисните идентичностни маркери. Запазване на културна идентичност, която не е свързана с религиозната?! През Средновековието?!Моля?!
Марш у лево, евтини неможачи.
https://www.dw.com/…/korenite-na-evropa-sa-i…/a-70131166