Либералните елити популяризират „изобилието“, но гласоподавателите на демократите искат социализъм

Социалният либерализъм, който е в подкрепа на капитализма, поразително напомня на „реформаторския консерватизъм“, който президентът Тръмп разгроми.

Следващият кмет на Вашингтон (окръг Колумбия) се очертава да бъде крайноляв активист за премахване на полицията, подкрепен от Демократичните социалисти на Америка (DSA). Джанийс Луис Джордж спечели първичните избори на Демократическата партия тази седмица. Освен ако не се случи някакво чудо, тя ще бъде следващият кмет на града, в който републиканци на практика не съществуват.

Луис Джордж изгради името си в политиката на окръг Колумбия като активист на движението Black Lives Matter, водещ кампании за спиране на финансирането на полицията. Тя все още настоява за премахването на Агенцията за имиграция и митнически контрол (ICE). Джордж иска да приложи множество леви политики, включително разширен контрол върху наемите, повече субсидирани жилища и по-строги регулации за бизнеса. Никой не би я обвинил, че е пробизнес ориентиран умерен политик.

Тя е само един от многото социалисти, които набират сериозна подкрепа на първичните избори на Демократическата партия: градове като Чикаго, Ню Йорк и Сиатъл се ръководят от подкрепяни от DSA политици, а Лос Анджелис може да осъмне със социалист за кмет след ноември. Кандидат, свързан с DSA, може да се окаже номиниран за Сената от партията в Мичиган и Минесота, както и за губернатор в Уисконсин. Прогресивните се представят отлично и в други състезания, като Греъм Платнър е най-яркият пример за това.

Всичко това доказва, че партийната база на Демократическата партия желае крайнолеви кандидати. Това са лоши новини за либералите, застъпващи се за „изобилието“ (abundance liberals), и за всички останали, които искаха партията да се придвижи към центъра. Техните реални гласоподаватели реагират на напълно различно послание.

„Изобилието“ е идея, предложена от Езра Клайн и Дерек Томпсън – двама коментатори със силно влияние в казионните медии. Концепцията е сравнително проста: демократите трябва да прегърнат политики, стимулиращи икономическия растеж, за да противодействат на десницата на MAGА, да си върнат независимите гласоподаватели и да направят Америка отново велика. Либералите на „изобилието“ искат Демократическата партия да намери общ език с пазара, вместо да му обявява война. Те настояват за деригулация и насърчаване на бизнеса да се развива. Разбира се, те не са се отказали от социалния либерализъм. Една ориентирана към „изобилието“ Демократическа партия все още би защитавала отворените граници и Месеците на гордостта, но като част от програма, която има за цел да елиминира раздутия държавен апарат и да подкрепя капитализма.

В книгата си, популяризираща тази програма, Клайн и Томпсън се фокусираха върху провалите на управлението на Демократическата партия в големите градове като доказателство за необходимостта от „изобилие“. Според тях лявата политика е довела до провалени социални услуги и бягащ бизнес. Книгата стана бестселър миналата година. Тя беше подкрепена от Гавин Нюсъм и множество донори на Демократическата партия. Текстът вдъхнови 30 демократи в Камарата на представителите да сформират „Кокус за изграждане на Америка“ (Build America Caucus). Освен това той генерира постоянен поток от коментари „за“ и „против“ изобилието сред анализаторите. Независимо дали хората бяха съгласни с нея или не, на идеята за изобилието се гледаше сериозно от страна на левицата.
Това обаче беше тогава. За нещастие на Клайн и Томпсън, политиките, които те критикуваха, остават изключително популярни сред гласоподавателите на демократите в цялата страна, особено в големите градове. В интерес на истината, нито една идея не беше толкова цялостно отхвърлена на първичните избори на Демократическата партия тази година, колкото либерализмът на изобилието. Кандидатите, които стоят в най-остър контраст с тази концепция, продължават да печелят. Партия, представена от фигури като Платнър, Мамдани и Луис Джордж, не е тази, която Клайн и Томпсън си представяха.

Още по-лошото за тях е, че този антирастежен социализъм продължава да побеждава именно в градовете, където той се оказва най-опустошителен. Социалистическият кмет на Сиатъл е основен фактор за това близо половината от бизнесите в щата Вашингтон сериозно да обмислят напускането му.
Клайн разбира, че голяма част от неговата партия отхвърля основната му идея. В подкаст през април той призна много от аргументите на своите критици и се опита да настоява, че либералите на изобилието всъщност искат същите неща като социалистическите лидери. Просто искали да използват различни средства. Това обаче е аргумент, който остава напълно нечут.

Концепцията за „изобилието“ много напомня на редица модни увлечения сред консервативните интелектуалци и политици. Изключително често срещано явление е тази група да започне да провъзгласява дадена идея за новия път напред за десницата, докато техните собствени гласоподаватели я отхвърлят или напълно игнорират пред урните. В средата на 2010-те години самопровъзгласилите се „реформаторски консерватори“ (reform conservatives) се представяха като бъдещето на републиканската политика. Те предлагаха сух, технократски консерватизъм, чиято цел беше да предостави еклектична смесица от политически предложения за ежедневните проблеми. Трябва да се отбележи, че той почти не се интересуваше от културни въпроси. Този „реформоконизъм“ не предизвика никакъв ентусиазъм сред гласоподавателите на републиканците. Вместо това те избраха Доналд Тръмп – човек, който загърби сухата технокрация в името на идеологическата борба, която базата жадуваше.

Идеята за изобилието възникна във време, когато демократите се опитваха да намерят пътя си след опустошителната загуба на изборите през 2024 г.. Водещи либерални коментатори и политици от Демократическата партия нямаха търпение да заявят, че оставят прогресивизма (woke) на заден план. Те искаха да бъдат възприемани като умерени политици, които разбират защо партията им изгуби през '24 г.. Те бяха предпазливи спрямо крайната левица и начина, по който тя беше отчуждила обществеността от демократите. По онова време лявото пространство беше готово да чуе посланието за изобилието. То изглеждаше като нещо ново и различно. То съответстваше на духа на стремежа към умереност.

Но оттогава насам много неща се промениха. Провизираната от Тръмп „промяна в атмосферата“ приключи. Зоран Мамдани стана кмет на Ню Йорк. Демократите възродиха лозунга „премахнете ICE“. Войната в Иран стана факт. Електоралната база на Демократическата партия стана много по-нападателна и гневна. Днес ентусиазмът за умереност е напълно мъртъв, заменен от курса на Мамдани.

Ентусиазмът на либералите на изобилието за икономически растеж се сблъсква с огромно препятствие под формата на острия завой на демократите срещу технологичния сектор. Изкуственият интелект и центровете за данни сега са врагът. Въпреки че технологиите в момента вероятно са най-големият фактор за американския икономически растеж, гласоподавателите на демократите искат това да спре. Никакво количество риторика за изобилие не може да ги убеди в противното.

Тези щатски и местни борби предлагат възможен поглед към това как биха могли да изглеждат президентските първични избори на Демократическата партия през 2028 г.. Въпреки усилията на Нюсъм и други да се придвижат към центъра, всички те може да бъдат принудени да угодят на радикалните елементи в партията си, за да имат някаква надежда за спечелване на номинацията. Малцина ще парадират с аргументи в подкрепа на изобилието.

Въпреки целия шум и внимание, либерализмът на изобилието в крайна сметка може да се окаже толкова актуален, колкото и „реформаторските консерватори“.

 Единствените, които изобщо ще си спомнят за него, вероятно ще бъдат тези, които са си купили книгата.

Автор: Скот Гриър

Източник: “The American Conservative”