Корпоративните медии игнорират разкритията за измамата с Русия

Сред прегрешенията на корпоративните новинарски медии има много грехове на пропуск. Именно това се случва в момента.

Наскоро проучване на Rasmussen показа, че 60% от демократите все още вярват в отдавна опроверганото твърдение, че предизборният щаб на Доналд Тръмп е сътрудничил с Русия, за да спечели изборите през 2016 г. Могат ли тези хора да бъдат излекувани от тази заблуда от разкритието на директорката на Националното разузнаване (DNI) Тулси Габард, че бившият президент Барак Обама е помогнал да бъде стартирана тази измама, за да подкопае първото управление на Тръмп? Не и ако все още се осланят на т.нар. „традиционни“ медии.

Габард разполага с документи и обяви, че ще направи наказателно препращане на доказателствата до Министерството на правосъдието. И все пак новинарските издания, които с години разпространяваха измамата за руска намеса, сега отхвърлят обвиненията ѝ.

Тя разсекрети и публикува над 100 страници документални доказателства, които показват, че Обама е инструктирал ръководителите на разузнавателните служби да създадат фалшив разузнавателен доклад. Освен това тя представи подробна хронология, доказваща, че администрацията на Обама е знаела преди и след изборите през 2016 г., че руската намеса не е повлияла на резултата. Въпреки това е издаден разузнавателен доклад с измислени доказателства за обратното.

В интервю по Fox News Габард заяви:
„Предаваме всички документи, които открихме, на Министерството на правосъдието и ФБР като част от наказателно препращане… Имаме и служители на разузнаването, които сега излизат публично, тъй като са отвратени от случилото се и искат справедливост.“

Изглежда обаче, че не всички искат истината да излезе наяве.

The Washington Post, чийто ироничен лозунг е „Демокрацията умира в тъмнина“, не проявява никакъв интерес към скандала. The Wall Street Journal също мълчи. The New York Times пусна кратка, формална публикация, която даде платформа на демократите да обвинят Габард в манипулация. Сенатор Марк Уорнър (Дем., Вирджиния) заяви, че тя се опитва „да подправи фактите“, а конгресмен Джим Хаймс я обвини, че разпространява „безпочвени твърдения“. Нито един републиканец не беше цитиран в цялата статия.

Politico също отрази историята, но я представи като част от предполагаем заговор на администрацията на Тръмп срещу неговите критици. CNN определи действията на Габард като „поредният пример за преследване на враговете на президента“. Единствените големи медии, които отразиха обективно случая, бяха Fox News и New York Post.

Така се налага да разчитаме на независими журналисти като Джули Кели, която написа статия, изтъкваща вредното влияние на бившия директор на ФБР Джеймс Коми. Документите показват, че разузнавателната общност не е вярвала, че Русия може (или е успяла) да се намеси в изборите през 2016 г. Докладът на Габард разкрива и ключов 24-часов период, в който Коми внезапно се е оттеглил от подготвяния разузнавателен брифинг за президента, защото в него се е твърдяло, че няма намеса от Русия.

На следващия ден – 9 декември – Обама е свикал спешна и секретна среща с всички, нужни му за изработване на „сценарий“: Коми, шефа на ЦРУ Джон Бренън, директора на националното разузнаване Джеймс Клапър, съветничката по сигурността Сюзън Райс, съветничката по вътрешната сигурност Лиса Монако и зам.-директора на ФБР Андрю Маккейб. За всеки, който познава тези имена, е очевидно, че се е подготвяло нещо тъмно.

На същия ден започват „течовете“ в медиите. Washington Post, който днес отказва да публикува нищо за разкритията на Габард, тогава публикува непотвърдена статия, озаглавена „Секретна оценка на ЦРУ твърди, че Русия е искала да помогне на Тръмп“. Но, както отбелязва Джули Кели, такива течове са започнали още месец по-рано, включително чрез цитати от човек, известен с „непълната си честност“ – конгресмен Адам Шиф.

И с такъв „източник“, кой би се усъмнил, че Тръмп работи с Путин?

Така стигаме до онези 60% демократи, които все още вярват в митологията за Тръмп и Русия. Как е възможно да вярваш в нещо толкова нелепо?

Отговорът е ясен:
Корпоративните медии не просто лъжат – те премълчават. Това е, което се случва сега. Макар малцина информирани американци да се съмняват в правотата на Габард, милиони други са оставени в неведение, защото основните медии им прилагат т.нар. „гъбено третиране“ – държат ги в тъмното и ги хранят с отпадъци.

Автор: Дейвид Картън

Дейвид Картън е бивш здравен консултант и редовен сътрудник на The American Spectator.

Източник: “The American Spectator”