Как Мъск беше изигран

Новата му партия не разбира Америка

Преди година Доналд Тръмп буквално се размина с куршум, а президентската му кампания премина от бунтовническа в митична. Няколко дни по-късно неговият кандидат за вицепрезидент Джей Ди Ванс прие номинацията със слово, в което обеща, че администрацията на Тръмп ще се „посвети на работещия човек“.

Настоящите граждани трябва да бъдат приоритизирани, заяви той: „Приключихме с вноса на чуждестранна работна ръка, ще се борим за американските граждани, за техните добри работни места и добри заплати.“ Посланието беше: „Край на глобализма.“ Той каза на възторжената публика: „Америка не е просто идея. Тя е група от хора с обща история и общо бъдеще. Накратко, тя е нация.“

Година по-късно обаче всичко изглежда доста по-колебливо. Миналия уикенд Илон Мъск, чиято подкрепа помогна на Тръмп да спечели, стартира новата си партия „Америка“, обещавайки на американския народ, че тя ще им „върне свободата“. Оттогава X-профилът на партията влезе в директна конфронтация с проекта на Тръмп, заявявайки: „MAGA е миналото. Уокизмът е отвличане на вниманието. Бъдещето е в центъра.“

Има ли реална политическа писта за нова, технологично ориентирана, центристка партия? Кой знае. Но иронията е, че всъщност това е именно онова, което Тръмп се опитва да създаде — докато проектът на Мъск напълно погрешно разбира реалния терен, който се стреми да повлияе. Ако разгледаме в детайли сега очевидно разпадналия се броманс между Тръмп и Мъск, ще видим, че причината за разрива не е отклонението на Тръмп от „центристката политика“, а опитът му да създаде нов център, като балансира диаметрално противоположните интереси на двете половини на своята коалиция по най-важния политически въпрос на изборите: имиграцията. И изненадващото заключение е, че дори новата партия на Мъск да няма особени шансове за успех, гневът му е оправдан — защото беше използван.

Републиканската партия на Тръмп отдавна е изоставила предишната версия на „центристкия“ американски консерватизъм, която се придържаше към двупартийния икономически консенсус, търпящ загуби за сметка на американската средна класа и сравнително висока имиграция, стига всичко да допринася за растежа на БВП. Докато предизвикателството на Тръмп към този консенсус вече беше достатъчно противоречиво по време на мандата 2016–2020, този път ситуацията е още по-трудна за навигиране, защото коалицията му през 2024 г. беше допълнително подсилена от технократи от Силициевата долина, които — макар да не са непременно неолиберали — със сигурност са много по-благосклонни към високата имиграция, отколкото базата на MAGA.

Още от самото начало Тръмп 2.0 беше хванат в капан между дарители от Big Tech, чиито културни нагласи и бизнес интереси силно клонят към подкрепа на мащабната миграция, и електорална база, за която икономическият и културен национализъм са самата същност на това защо изобщо гласуват за Тръмп. Това напрежение избухна почти веднага след избирането на Тръмп миналата година, чрез тотемния въпрос за визите H1B. Тази противоречива програма позволява на компании да наемат служители от чужбина, обикновено за средно- до висококвалифицирани работни места в технологиите, инженерството и бизнеса. Критиците твърдят, че този визов канал се използва за подбиване на местните заплати и за заобикаляне на трудовите права. Но за международно ориентирани, технологично водени работодатели в Силициевата долина, възможността H1B да се търси талант по целия свят очевидно е привлекателна — дори ако същото това качество я прави явно несъвместима с интересите на местните работници.

Конфликтът между поддръжниците на Тръмп в Силициевата долина и онези, които разчитат той да ги защити от чуждестранна конкуренция, не закъсня да се прояви. Когато бившият кандидат за президент Вивек Рамасвами направи необмислен пост в социалните мрежи, обвинявайки американската култура за това, че фирмите в САЩ предпочитат чуждестранни служители, реакцията беше яростна. Не помогна и фактът, че самият Рамасвами е от индийски произход — както и много от работниците по H1B визи в Америка. Рамасвами беше спряган за участие в DOGE — програмата на Тръмп за орязване на бюджетни разходи — но напрежението около изказванията му стихна едва след като ограничената подкрепа на Тръмп за H1B (жест към новите му приятели от техносредите) беше компенсирана с това, че хвърли Рамасвами под автобуса.

Още преди встъпването на Тръмп в длъжност, във въздуха вече витаеше недоверие. Интересите на MAGA и на Силициевата долина са толкова очевидно противоположни по въпроса за имиграцията, че друго не можеше и да се очаква. Дълго се чудех как планира да затвори тази уравнение; сега, един от начините да се тълкува разривът между Тръмп и Мъск е като трагичен страничен ефект от опитите на Тръмп да го направи. А именно — чрез мерките, необходими за прокарването на неговия мегазаконопроект за разходите през Конгреса, включително масивно увеличение на финансирането за охрана на границите.

Законопроектът, наречен „Един голям красив законопроект“ (One Big Beautiful Bill, OBBB), е 940-страничен законодателен колос. Остро критикуван от редица републиканци заради $3.9 трилиона, които според фискалните ястреби ще се добавят към националния дълг, и от повечето прогресисти заради съкращенията в здравеопазването, отстъпленията по възобновяемите енергии и данъчните облекчения за богатите. Централният елемент на OBBB е поразителните $170 милиарда допълнително финансиране за ICE (Службата за имиграционен контрол), за да се подпомогнат масовите депортации. Останалото е гъсталак от изключения, регулации и лобистки искания, който значително ще увеличи бюджетния дефицит на САЩ и беше яростно осъден от Илон Мъск като „ПЛАНИНА ОТ ОТВРАТИТЕЛНА ПАРТИЙНА СВИНЩИНА“.

Но какво ще стане, ако цялата тази „свинщина“ е приета като цената за изпълнение на обещанието на Тръмп към MAGA относно имиграцията? Увеличението на бюджета на ICE я прави по-голяма и по-скъпа от повечето армии, което означава, че въпреки че Тръмп се е отдалечил от опозицията си към H1B имиграцията от 2016 г. — ясен знак за компромис със Силициевата долина — той все пак се опитва да изпълни обещанието си да се справи с нискоквалифицираната и нелегална миграция. С други думи: Тръмп може би наистина се опитва да приложи центристката програма „малко имиграция, но само висококвалифицирана“, която всяка партия обещава, но никоя не осъществява.

Мъск може да се опитва да се представи като центристката алтернатива на MAGA. Но по най-важния въпрос на последните избори в САЩ, и в рамките на политическите ограничения на възможното, изглежда, че всъщност Тръмп е този, който се опитва да завземе центъра. Мъск, от своя страна, очевидно е разярен и объркан — и вероятно дълбоко предаден.

И с право. Той изгори една трета от пазарната стойност на Tesla и голяма част от личния си културен капитал, за да движи DOGE. Програмата първоначално обещаваше $2 трилиона спестявания за правителството на САЩ; но Мъск напусна DOGE през май, а проектът изглежда не е постигнал нищо близко до тази цел. Отново — може да се възприеме като хъбрис, провал — или като това, че Мъск е бил използван от по-хитри политически играчи. Защото, макар DOGE никога да не реализира обявените $2 трилиона спестявания, тя беше ефективна в елиминирането на вътрешнопартийните врагове на Тръмп в USAID и Министерството на образованието — ходове, описани още в „Проект 2025“, и реализирани с помощта на Мъск.

Това ли е било истинската цел на DOGE? Бил ли е Мъск просто използван, за да я осъществи? Ключови фигури в екипа на Тръмп със сигурност са чели Макиавели, дори самият Тръмп да не е „книжен човек“. Във всеки случай, след като е пожертвал толкова много пазарна стойност и личен авторитет в тази инициатива, Мъск можеше с основание да очаква някакъв „quid pro quo“, например благоприятно отношение към бизнес интересите му. И все пак OBBB срина субсидиите за възобновяеми източници — включително няколко, които ще засегнат пряко печалбите на Tesla, потенциално с милиарди. Самият Тръмп твърди, че точно тези загуби са истинската причина за гнева на Мъск към OBBB.

Ако оставим настрана медийния шум и социалните мрежи, картината, която се очертава, е на Мъск като новак в политиката: човек, който си е представял, че тя функционира като бизнеса — наемаш умни хора и те вършат каквото им кажеш. Вместо това, беше напълно надхитрен. Използван беше като инструмент за неутрализиране на враждебни ведомства от постоянната бюрокрация, а след това внезапно изхвърлен, когато прие задълженията си твърде буквално и съкращенията му започнаха да създават неудобни заглавия. После беше окончателно елиминиран, когато започна да осъзнава, че съюзниците му в правителството никога не са били особено заинтересовани от съкращенията, а целта винаги е била политическа: цялостно преоформяне на американския политически апарат.

Междувременно, в рамките на онова, което действително може да се постигне в света такъв, какъвто е, режимът на Тръмп изглежда се консолидира. Ако мегаразходите по границата, заложени в OBBB, постигнат целта си, не очаквам партията на Мъск да стигне доникъде. (Вече я подиграват онлайн като „партията на H1B“.) Особено ако Тръмп се придържа към своята алтернативно-центристка позиция по имиграцията — допускайки известен приток на висококвалифицирани кадри, докато депортациите ескалират — има голям шанс да задържи достатъчно от бизнес лобито на своя страна, включително в Силициевата долина. Ако постигне това, като същевременно запази доверието на MAGA и не фалира страната, ще стане неудържим. Няма да има нужда от дълги теоретични спорове за това какво е нацията, дали Америка е съставена от имигранти или етнически блокове и т.н. Мръсната реалност ще бъде достатъчно добра за достатъчно голяма част от електората.

Що се отнася до Мъск — той е очевидно изключително надарен и амбициозен човек в много отношения. Но ако нещата продължат да вървят по начина, по който вървят за Тръмп, няма да мине много време преди всички (включително и самият Мъск) тихомълком да изоставят „партията Америка“ и да се върнат към това да правят най-доброто от реално съществуващата Америка — с всичките ѝ компромиси и хаос.

Автор: Мери Харингтън

Мери Харингтън е сътрудник-редактор в UnHerd.

Източник: “UnHerd”