Германия: Отново се обсъжда забрана на AfD

Доклад, изготвен от неправителствена организация, която твърди, че е защитник на основните свободи, съживява плановете за премахване на основната опозиционна партия в Германия с аргумента, че тя е „противоконституционна“.

В Германия за пореден път се разгарят дебати относно възможността за забрана на партия „Алтернатива за Германия“ (AfD). Този път натискът идва не от съдебно решение, нито от пряко правителствено постановление, а от обширен правен доклад, изготвен от неправителствената организация Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF). Организацията, чието име (иронично) се превежда като „Дружество за граждански права“, твърди, че партийната формация е противоконституционна съгласно член 21, алинея 2 от Основния закон на Германия.

Документът, представен тази седмица, веднага се използва от лидерите на ГСДП (SPD) и Зелените като удобен повод за възобновяване на дебата за започване на процедура по забрана пред Федералния конституционен съд. Докладът се основава изцяло на публични източници: речи, публикации в социалните мрежи, партийни програми, парламентарни предложения и изявления на партийни служители.

Лидерът на социалдемократите Бербел Бас призовава за обмисляне на „правни стъпки“, докато представители на Зелените настояват за напредък към официално заявление срещу партията.

Формално погледнато, нито Бас, нито Зелените имат правомощията да забранят AfD. Немското законодателство запазва това решение единствено за Конституционния съд. В допълнение, само Бундестагът, Бундесратът или федералното правителство могат да подадат официално искане за забрана на политическа партия. Ясно е обаче, че те не искат да пропуснат възможността да превърнат един външен доклад в институционално боеприпаси за по-нататъшно изолиране на партийна сила, която вече се конкурира като една от основните електорални фракции в страната.

GFF обвинява AfD в нарушаване на човешкото достойнство и на демократичния принцип. Според авторите на доклада, партията популяризира „етнокултурна“ концепция за немския народ, дискриминира гражданите с мигрантски произход и третира политическите си опоненти като врагове на демократичния ред.

Докладът също така се опитва да разграничи случая с AfD от прецедента с NPD (Националдемократическата партия на Германия), чийто опит за забрана се провали през 2017 г., тъй като тогава Конституционният съд прецени, че определяната като неонацистка партия няма реален капацитет да наложи програмата си.

Това е ключовият момент. NPD беше маргинална структура. AfD не е. Тя има представителство в Бундестага, в регионалните парламенти и се радва на електорална подкрепа, която в редица социологически проучвания я поставя близо до или над големите традиционни партии. Точно по тази причина нейните опоненти в момента представят демократичната ѝ сила като правен аргумент срещу нея.

Офанзивата съвпада и с момент, в който AfD поставя под въпрос ролята на неправителствените организации, финансирани пряко или косвено с публични средства, и тяхното влияние върху немския политически живот.

Автор: Хавиер Виямор

Източник: “The European Conservative”