Европейският съд по правата на човека реши, че вулгарните онлайн обиди срещу длъжностни лица остават извън свободата на словото

Съдът подчерта, че съобщението е използвало агресивни, сексуално явни обиди и е било публикувано в широко използвана социална медийна платформа.

Европейският съд по правата на човека реши, че не всички онлайн обиди, насочени към политици, са защитени от свободата на словото.

В едно неотдавнашно решение по делото „Миладзе срещу Грузия“, Съдът потвърди решението на грузинските власти да глобят мъж за видео в социалната мрежа „ТикТок“, в което той е използвал явни и вулгарни обиди срещу държавни служители, докато е критикувал транспортната политика в Тбилиси.

Делото се концентрира върху Иракли Миладзе, граждански активист и куриер, който публикува публично достъпно видео, твърдейки за неправомерно поведение от страна на длъжностни лица и атакувайки новите общински транспортни мерки, включително въвеждането на специализирани автобусни ленти в грузинската столица.

Той обижда длъжностни лица, използвайки термини, които са приблизително еквивалентни на „копеле“ и „на майка ти“ на български език, и многократно използва грузинския жаргон „набозари“, което означава „кучи син“. Сред мишените са били кметът на Тбилиси Каха Каладзе, служители на кметството на Тбилиси и полицейски служители.

Вътрешните съдилища го осъждат през 2023 година за „нарушаване на обществения ред“ и му налагат глоба от 500 грузински лари (около 180 евро) – минималното наказание по грузинското законодателство – с мотивите, че неговите изказвания представляват безпричинна обида, а не защитено политическо слово.

Те заявяват, че са взели предвид по-специално използвания агресивен и вулгарен език и потенциалното въздействие, особено върху младите хора, от сексуално явните лични обиди в широко използвана социална медийна платформа.

По-късно апелативният съд оттегля отделно обвинение за обида на служители на реда, намирайки, че изказванията са били насочени срещу полицаите като цяло, а не срещу конкретни служители на дежурство. Осъждането за хулиганство обаче е потвърдено.

Миладзе оспорва решението, твърдейки, че законът е бил неправилно наложен върху социалните медии, че изказванията му не представляват реч на омразата и че зрителите са могли да избегнат съдържанието, предвид неговото предупреждение за обиден език.

Съдът подчерта, че съобщението е използвало агресивни, сексуално явни обиди и е било публикувано в широко използвана социална медийна платформа. Той заяви, че това е от значение, тъй като такъв език може лесно да достигне до голяма аудитория, включително млади хора, дори ако те не го търсят активно.

„Подобно на националните съдилища, Съдът не вижда никаква политическа или социална сатира, нито каквато и да е стилистична цел, която би могла да оправдае избора на толкова груб език. Въпреки че господин Миладзе е предупредил, че видеото съдържа нецензурен език, това не е ограничило достъпа на непълнолетни до него, нито е попречило на съдържанието да се появи в доброволно неизбрани алгоритмични емисии („За теб“ / „For Your Feed“),“ реши ЕСПЧ на 19 май 2026 година.
Седемчленният съдебен състав реши единодушно.

Страсбургските съдии отдадоха особена тежест на препоръчителния алгоритъм на „ТикТок“, който е проектиран да прокарва кратко, емоционално заредено съдържание до големи аудитории, независимо дали потребителите са го търсили. Тази техническа реалност, според тях, отличава случая от подобни изказвания в по-старите медийни среди, където излагането на съдържанието е било по-намерено.

ЕСПЧ изтъкна, че на правителствата е позволена известна гъвкавост („поле на преценка“) при вземането на решения кога и колко могат да ограничават свободата на словото.

Съдът аргументира, че на грузинските власти е било позволено да глобят Миладзе за начина, по който се е изразил онлайн, и че глобата не нарушава правото му на свобода на изразяване съгласно член 10 от Европейската конвенция за правата на човека.
 

Автор: Ан-Лор Дюфеал
 

Източник: “Brussels Signal”