Датският политолог Бьорн Ломборг пред Карбовски: Не вярвайте на апокалипсиса. Гледайте фактите!

Бьорн Ломборг е датски политолог, автор на книги, като последната му „Best things First” беше определена от The Economist за една от най-добрите книги на 2023-та. 
Ломборг е президент на мозъчния тръст Copenhagen Consensus Center. Той е бивш директор на Института за оценка на околната среда на датското правителство в Копенхаген. 
Ломборг стана международно известен с бестселъриете си The Skeptical Environmentalist и False Alarm, като оспорва апокалиптичните тези на климатичните активисти. Ломборг твърди, че те силно преувеличават проблема с климата, а политическият елит е лицемерен и заявява – вярвате или не, животът на земята се подорбява. И има по-ефективни начини да решаваме проблемите с по-малко пари. 
Автор в едни от най-престижните европейски и световни издания, той често може да бъде видян в консервативни платформи като подкаста на Джорджън Питърсън или при ютюб явления като Джо Рогън.
Днес за първи път пред българска аудитория Бьорн Ломборг говори специално за каналите на Карбовски!
Lentata.com публикува съвсем малка част от интервюто. 

***

– Г-н Ломборг, защо твърдите, че климатичната криза е преувеличена?
Промяната в климата е реална, но не е апокалиптична. Въпросът е не дали има промяна, а колко значима е тя и какви са реалните последствия. Политическите и медийните елити я представят като екзистенциална заплаха, за да оправдаят неефективни и скъпи политики.

– Значи според Вас не трябва да се харчат толкова пари за борба с климата?
Не и по този начин. Трябва да инвестираме разумно, в решения, които дават най-голям ефект с най-малко средства. Когато влагаме десетки или стотици милиарди в неефективни зелени проекти, отнемаме ресурс от други важни области – здраве, образование, борба с глада.

– Какви са основните Ви критики към „зелената трансформация“?
Твърдението, че зелените технологии ще направят енергията по-евтина и всички по-богати, е илюзия. Ако беше вярно, нямаше да има нужда от субсидии, принуди и регулации. Истината е, че преходът към скъпа енергия забавя растежа и засяга най-бедните.

– Какви са алтернативите според Вас?
Технологии, иновации и адаптация. Историята показва, че богатите общества се справят много по-добре с природни бедствия. По-добро планиране, прогнози и инфраструктура спасяват повече животи от намаляването на CO₂ с всякакви средства.

– Какво мислите за политическия и активистки климатичен елит?
Много от тях са лицемерни. Подкрепят политики, които изглеждат добре в публичното пространство, но не решават проблема ефективно. Често изоставят научния подход в името на идеология или пиар.

– Какво бихте казали на младите, които се страхуват от „края на света“?
Не вярвайте на апокалипсиса. Гледайте фактите. Светът става по-богат, по-здрав и по-сигурен. Климатичните предизвикателства са реални, но не са безнадеждни. Трябва да сме умни, не паникьосани.