Този човек е щета

Слушам преди малко Петков по НОВА и се опитвам, ама наистина се опитвам да разбера нещо, да извадя някакво изречение, отговор, идея. Някаква основна въобще теза. 

Нищо. Сякаш всяко изречение свършва по средата, а следващото започва отникъде.

При Асен Василев разбирам всичко - ясна, точна теза, лаконично изказана и подкрепена с един два аргумента. Може да не съм съгласен с него, но го разбирам какво се опитва да каже, каква му е тезата. И с Гюров е така, и с Лорер, и с Минчев.  

При Петков: "Вижте, ъъ, това, което трябва да разберем е, ъъъ, да, така е, чее, ами, да...". 

Питам искрено, без да се заяждам, без да дразня, гласуващите за ПП: наистина ли бихте казали, с ръка на сърце, че този човек е интелигентен, ерудиран, че в него има някаква интелектуална или политическа дълбочина? Каквато и да било дълбочина. 

Познавам много от вас, има начетени, будни, свестни хора, които си дават гласа за ПП: кажете ми, без да лъжете: не може да не си споделяте на маса, на четири очи, че този човек е щета.