Основният проблем на гей общността е че те не се опитаха да изложат проблемите си

И така... днес ще има София прайд, Поход за семейството и Шествие за семейството. По този случай, да ядосам и двете страни, доколкото мога.
Ако някой мъж ви каже, че не харесва лесбийките, да знаете, нещо не е както трябва. Или е гей, или ви лъже, или е прекален сухар, религиозен маниак или нещо подобно. Така че, и аз не правя изключение от средностатистическия мъж. Към мъжете хомосексуалисти се отнасям според другите им качества, все пак, обичайното всекидневно общуване с представители на същия пол не предполага секс, нали? Така както не се вълнувам дали човекът срещу мене харесва фистинг или не , така не се вълнувам и за ориентацията му /с  малки изключения, разбира се/.

За мене няма проблем двама мъже или две жени да живеят заедно и да правят секс. Щом им харесва и няма принуда или насилие, кой съм аз та да им казвам какво да правят. Ако не са двама, а трима, петима или дванадесет, пак същото. Това си е тяхна работа. 

Гей общността иска хомосексуалните двойки да могат да се наследяват. Няма как да съм против, защото законът и сега им го позволява. Прави се при нотариус.

Искат да имат повече права, като примерно да получават информация за другия, когато е в болница, да водят дете на другия  в болница, да го взимат от училище и т.н.. Пак не съм против.  Все пак, за нещата, които се отнася до дете, трябва повече внимание, за да не се засегнат интересите на родител извън двойката, ако има такъв /в смисъл известен и жив/. 

Искат ако се случи нещо с тях, партньорът им да може да продължи грижата за тяхното дете. Идеята е добра, но проблемът не е само за тях. При хетеросексуалните двойки без брак, нещата стоят по абсолютно същия начин. Естествено, добре е при смърт на родител, детето да има право на контакти с човек, с когото е живяло и има изградена връзка. И ако ще се решава този проблем, той трябва да се реши за всички, независимо от сексуалната им ориентация. 

Обаче, идеята за две майки и двама бащи е откровено малоумна. Същото е и за пет бащи и пет майки или дванадесет майки или бащи. Майката е жена, която е родила детето. Бащата е мъж, който е дал гените си на детето при зачеването. Фразите биологичен баща и биологична майка също звучат малоумно, защото небиологични бащи  и майки няма. Има осиновители. Презумпцията за бащинство... тя вече започва да отстъпва, в новия СК вече има възможност да се оспорва и тя. Но и това е извън темата. 

По мое виждане, детето има право да знае и коя е жената, чиито гени носи при асистирана репродукция, същото е и по отношение на произхода от другия пол. Но това е извън темата. 

И при положение, че брак се нарича съюзът между мъж и жена и това е договор, който дава някакви права и задължения както между мъжът и жената, така и права и задължения по отношение на децата им,  гей брак няма как да има. Което пък, не пречи да има някакъв гей съюз, който не включва отношенията с деца. Отношенията с децата са описани в Семейния кодекс. 

Всякакво насилие, по какъвто и да е признак, е неприемливо, така че, този въпрос можем да го пропуснем.  Но толерантност само към определен тип хора, вече някак звучи нетолерантно. 

Основният проблем на гей общността, според мене, е това, че те не се опитаха да изложат проблемите си и да търсят решения като част от обществото и вътре в него. Те приеха да станат чужди агенти /т.е. да получават финансиране отвън/ и да налагат волята си върху обществото със сила, при това сила, очевадно идваща отвън, поставила в някакви зависимости както политици, така и медии. Дали тези зависимости са само финансови или има и други не знам. Но по този начин нещата не се решават и този метод вместо да „изпише вежди“, „извади очи“ – тоест – настрои много хора срещу тях. И сега, когато на „световното задкулисие“ му омръзна тази тема, те постепенно ще бъдат изоставени. И трябва да помислят как да продължат борбата си за права в обществото, а не срещу него. 

Доколкото съм запознат, хората не са позиционирани върху оста хомо / хетеро сексуалност само върху две точки – 0 и 1. Те могат да бъдат в междинни точки по скалата.  Нормално е всеки човек да смята себе си за нормален /в смисъл на обичаен/. Както е нормално и всеки човек да иска да има колкото се може повече хора с неговите възгледи. Именно затова е и тази истерична понякога пропаганда на еднополовите сексуални отношения и стремежът /по-плах у нас и истеричен в други страни/ за пропаганда след подрастващите. 

Обаче, не е трудно да се съобрази, че модел на общество, в което има твърде много хомосексуални двойки, като при мъжките такива се очаква някой да ги снабдява с деца, е просто абсурден и порочен модел. Затова – уважение към всеки човек, но модел за подражание и налагане е традиционният – моделът на двойка мъж и жена, които се събират най-вече за да създадат и отгледат деца. 

Особено неприемлива е истерично налаганата в някои страни /по-плахо налагана у нас/ идея за пол по избор. Хората с проблеми трябва да се уважават, но това, една девиация да се превръща в норма и особено пропагандата на това сред деца, е абсолютно неприемлива.  Мъже с бради да се наричат госпожи, „мъже“ да забременяват и раждат, мъже да участват в спортни  състезания с жени и т.н. - надява се, това увлечение вече да преминава. Тук нямам предвид интерсекс хората, такива винаги е имало. Справка – скулптури от древността.

И накрая - има твърде много представители на лгбти хората, които изобщо не приемат "линията" на подкрепяните отвън "техни" организации, но гласът им се игнорира и заглушава, а отнасят и негативи заради споменатите организации.