Орбанизмът беше изграден върху суверенистична реторика: Унгария срещу Брюксел, национален интерес срещу глобалистки диктат, правото на народите да определят собствената си съдба.

Западните медии (българските преписват) описват унгарските избори като „победа на демокрацията над авторитаризма“ и „триумф на проевропейските сили“. Тук е обратното. „Регионалният комитет в Брюксел го наложи“ и т.н. Това са удобни разкази, но неточни. Победоносната партия „Тиса“ подкрепя строг имиграционен контрол. Тя се противопоставя на продажбите на оръжие на Украйна и на ускореното присъединяване на Украйна към ЕС. Тя е изградена около харизматичен лидер, апелира към унгарските национални чувства и категорично избягва либералния дневен ред. Електоралната база на „Тиса“ е бившият електорат на Орбан. Същите хора, същите ценности, същият културен код.
Това не е победа на либерализма над консерватизма. Това е победа на нов тип национален консерватизъм над предишната му версия.
Външнополитическото кредо на „Тиса“ – лоялност към ЕС и НАТО, добри отношения със съседите и отговорност за унгарците в чужбина – беше доктрината на Орбан от началото на 2010-те. Старите принципи изглеждат революционни само защото самият Орбан се е отдалечил толкова много от тях.
Какво точно отхвърлиха унгарците? 
Те отхвърлиха рентотърсещата надстройка – система, в която държавните институции се трансформират в инструменти за извличане на доходи за управляващата група. Орбанизмът (както и тръмпизмът, между другото) е идеология плюс надстройка. Надстройката включва медиен монопол и „семейно“ преразпределение на активите. Нищо от това не произтича от национално-консервативна идеология; то произтича от логиката на запазване на властта и забогатяване.
Когато избирателите открият, че ценностите им се продават в замяна на мълчаливо съгласие със „надстройката“, те рано или късно търсят някой, който ще ги продаде по-евтино. И точно това се случи. Тиса спечели не защото предложи нещо фундаментално ново, а защото предложи същото без премия.
Победоносната „олекотена версия“ не е компромис между консерваторите и либералите. Това е съревнование в рамките на консервативно поле: между версия, която може да държи държавата като инструмент, и версия, която превръща държавата в частен бизнес. Електоралното предимство на тази концепция е очевидно: тя едновременно атакува както левицата, така и класическата десница. Не е уязвима за обвинения в корупция. Може да бъде атакувана само по съдържание – а съдържанието се споделя от мнозинството.
Поражението на Орбан щеше да бъде по-малко тежко, ако не беше един допълнителен фактор. Орбанизмът беше изграден върху суверенистична реторика: Унгария срещу Брюксел, национален интерес срещу глобалистки диктат, правото на народите да определят собствената си съдба. Това беше бранд. Това беше идентичност. И точно тук системата се подкопа отвътре. Суверенистичната реторика изисква последователност. Не можете да се обръщате към националния суверенитет, докато позволявате на външния си министър да прави услуги на чуждестранен колега по негово искане. Не можете да се позиционирате като защитник на народния суверенитет, докато изграждате външнополитическата си орбита около Тръмп, чиято външна политика постоянно подкопава суверенитета на други държави.
Вицепрезидентът на САЩ посети Унгария три пъти по време на изборния цикъл. Реториката беше прозрачна: „Орбан е прав, Орбан е модел, Орбан е ваш и наш избор. Оказва се, че един суверенист се нуждае от чуждестранен политик, който да обясни на унгарците как да гласуват правилно.
В продължение на десет години либералните политолози отдават успеха на консерваторите на тревожност, негодувание, информационни балони, манипулации – всичко друго, но не и на същността. Унгария просто им даде майсторски урок: същността остава, управляващата компания се променя. Невъзможно е да се победи „олекотения национален консерватизъм“ с либерални аргументи. Той атакува корупцията, зависимостта и геополитическата зависимост. Оставя защитата на миграцията, семейството и суверенитета като концепция недокоснати. Точно това направи Мадяр. И затова спечели мнозинство. Затова десният популизъм няма да отшуми като. Просто ще се научи да не боледува.