ЗОРАТА НА ВОЕННОТО ПОЛОЖЕНИЕ Z

ЗОРАТА НА ВОЕННОТО ПОЛОЖЕНИЕ Z
02-11-2022г.
85
prof. Andrea Zhok

Често по-малко проницателните, включително водещите журналисти, вярват, че относителното припокриване между тези, които критикуват управлението на пандемията, и тези, които критикуват управлението на войната, е просто индикация за хора, които търсят каквато и да е причина да протестират. Идеята е, че няма нищо общо, освен склонността към търсене на възможности за агитация от страна на някои. Очевидно е недалновидно недоразумение; нека се опитаме да разберем защо.
Историческата фаза, в която навлязохме с пандемията, представлява историческа повратна точка, чието значение трябва да бъде разбрано независимо от многото, макар и важни подробности около управлението на пандемията. Основната структура на тази история показва как чрез призива към общественото здраве и призива за ограничаване на щетите („заразата“) е възможно да се убеди почти цялото население към каквито и да било ограничения и поведение. Тук не се интересувам да обсъждам дали това е било планирано или не, дали са били генерални репетиции на нещо друго или вместо това случайна злополука: въпросът е, че дори когато всичко е било случайно и нищо планирано (което обаче изглежда малко вероятно), ние са изправени пред прецедент, който държателите на властта не могат да пропуснат да ценят, и следователно пред повратна точка.

Поведенията на сложни модерни общества, които до предишния ден поддържаха един долнопробен индивидуалистичен либеризъм (инструментален за пазарните механизми), бяха преобърнати в един миг в точно обратното с аплодисментите на почти всички и без пословично повдигане на вежди.“Либерали“. Трябва да се признае, че ролята на медиите и техният контрол е от решаващо значение - и неотдавнашното потвърждение, че от 2020 г. насам Министерството на вътрешната сигурност на САЩ се среща ежемесечно с представители на Twitter, Facebook, Wikipedia и други интернет платформи, за да координира усилията за „измерване на съдържанието ”, е всичко друго, но не и изненада. И все пак спечелването на лоялността на властта на повечето медии - особено когато става въпрос за ефективна и прибързана власт като американската - е най-лесното нещо на света, ако има някакво извинение изобщо. Ако комбинирате личен интерес (дори само да не се противопоставяте на властта) с приемливо "морално" оправдание, можете да имате всички световни медии за една купа леща. Тук в центъра на историята е "доброто морално извинение". Формата, която трябва да има това добро извинение, е тази на „ужасна външна заплаха“, която изисква всички да „сътрудничат“ без обсъждане и да се стигматизират тези, които не сътрудничат.

Съвременните държави се управляват де факто от финансови олигархии и след краткия демократичен период на втория следвоенен период те сега прилагат форми на контрол върху радикализма, които някога са били немислими. На технологично и репресивно ниво съвременните държави вече са в състояние да упражняват исторически безпрецедентни нива на контрол.

Единственото ограничение за упражняването на този потенциално неограничен контрол е представено от като обвивка на „демократичното върховенство на закона“, което изисква някакво обществено извинение, за да бъде упражнено. Формата на това извинение е „призивът към оръжие” пред „общата опасност”.

И „войната“, и „пандемията“ са класически примери за тази неограничена „обща опасност“, която изисква негъвкави и безспорни централни решения „за общото благо“, която има легитимността да заглуши всяко искане и протест, която има право за да пречупи всяка недостатъчно "отговорна" воля. По време на пандемията всъщност усетихме вкуса на неофициалното „военно положение“. И да се вярва, че настоящата война - във фаза на прогресивна ескалация - се разглежда като проблем от икономическите олигархии на власт, е жалка грешка. Питайки се пред марионетките, които ни управляват "как е възможно да не осъзнават, че ни подритват все повече в калта" наивно предполага, че не ни искат окаляни. Основният обект на капиталистическия стремеж са парите, да, но като власт, а не като "средство за потребление". Гладуващите хора смятат парите преди всичко за средство за задоволяване на желанията, за получаване на блага. За върха на системата парите винаги са налични в огромен излишък по отношение на всяко възможно потребление, докато действителната им роля е да осигурят степени на влияние и власт.

Обобщавайки, преобладаващата картина (поне) на Запад е следната: финансовите олигархии - обитавани вътрешно от водещи групи - дърпат конците на политиката с оглед на форма на контрол и централно ръководство, безпрецедентни в предишната история. Те имат доминиращ интерес да подклаждат състояние на "постоянна обща опасност", което премахва всякакво противопоставяне, преди всичко психическо.

"Постоянно състояние" на война е фундаментално желание за световните елити. Това е състояние, при което може да се борави само с предимствата по отношение на властта и контрола, както ни подсеща Оруел, властта не се нуждае от допълнителна мотивация. Независимо дали има някакъв по-нататъшен цялостен план (депопулация, трансхуманизъм и т.н.), това е оспоримо и несъществено: вероятно за някои е, за други не. Но относно интереса да бъде в състояние да поддържа абсолютен контрол, който защитава тази нова каста от всяка подривна опасност, от всяка заплаха за нейните консолидирани позиции, какво сближаване е осигурено. Това, което настоящето е бъдещето, крие за нас, е непрекъснат тласък, постоянно подновяване на състояние на „перманентни войни“, войни за прокура или войни под къщата, метафорична война на някакъв вирус или превантивна война срещу някакъв очакващ се катаклизъм. Това е формата на историческия механизъм, в който сме влезли днес. И нека не се самозалъгваме, знаейки това само по себе си не ни прави по-малко сукуби, слаби, неподготвени и безсилни.

Banner

© 2022 Lentata.com | Всички права запазени.