Проф. Ханке пред Карбовски: Българският народ мрази политиците, защото политиците гo игнорират

Проф. Стив Ханке, известен като “бащата на валуятния борд” в България днес е гост в каналите на Карбовски.
Публикуваме малка част от разговора, а цялото интервю може да гледате тук:

Карбовски: Какво ще се случи с мен, с моя екип, с моя малък бизнес сега, след влизането в еврозоната?

Проф. Ханке: Е, аз мисля следното: знаеш ли, всъщност питаш какво ще се случи, след като преминахте от лева към еврото? Нека се върнем малко назад в историята на нещата. Аз съм бащата на валутния борд и единственият, който спаси лева. И? Какво са направили политиците в България, да речем, през последните 10 години? Работиха извънредно, за да се опитат да се отърват от лева и да се премине към еврото. И, разбира се, правейки това - всяко правителство е падало. Те падат като мухи. И имате огромна политическа нестабилност. Политическата класа не е легитимна. Правителствата в България не са легитимни, защото почти никой от българите не гласува. Това е сигурен знак, че няма легитимност. Няма подкрепа за политиците, които са причинили това на българите.
И във всяко проучване, което виждате, българското население - те са против преминаването от лев към евро. Това доведе до огромна нестабилност в България. И тази нестабилност просто ще продължи. И това е моята прогноза. Ще има нови политически партии, нови политически коалиции, нова съпротива, защото българското население, има нещо, което се нарича "негодувание", думата "негодувание". Българският народ мрази политиците, защото политиците гo игнорират. И въпросът е - защо ги игнорират? И една от причините, разбира се, е, че...И аз знам това още откакто бях съветник на президента Стоянов, имаше много западни компании, които искаха да инвестират в България. И те ми се доверяваха и ми разказваха за цялата корупция и подкупи, необходими преди да могат да получат одобрение за инвестициите, които искаха да направят в България. И някои от тях, между другото, съм бил 120 часа... Всичко това е документирано. Аз знаех за това от първа ръка, защото... Защо? Защото бях единственият човек в правителството, на когото всички имаха доверие. И те идваха при мен и ми казваха: „О, не мога да сключа тази сделка за приватизация“, защото всеки път, когато посещавам София, трябва да плащам на министъра за приватизацията - 10 000 долара.
И не ми е позволено да го правя. Според американския закон, ако направя това, наистина ще имам проблеми в Америка. Така че прогнозата е, че нещата по някакъв начин, ще останат същите. Те ще останат корумпирани, ще останат нестабилни. Населението е много отдалечено от политическата класа и много огорчено от политиците. И така правителствата ще продължат да падат, да се сменят, но ще има нови политически групи. Аз, и не мога да предскажа какви ще бъдат те, но определено ще има нови, нови политически групи. 
Така че, това е същата стара история в България.

Карбовски: Нека поговорим за Венецуела. Как да определим ареста на президента на Венецуела от американските власти? Не е ли това огромно нарушение на международното право?

Проф. Ханке:
Да.
Нека преминем към вашия въпрос за Венецуела и законността на съботната маневра, военна маневра за отвличане на президента Мадуро и отвеждането му от Каракас в Ню Йорк, където в момента е в затвора. Така че, има два аспекта на това.
Един аспект е американското право, пресата и прецедентите. И според американското законодателство това е напълно законно. И това не е първият път, когато се случва нещо подобно. Ние в САЩ, имаме нещо, наречено Доктрината "Монро".
През 1823 г. президентът Монро изнесе реч и изложи Доктрината на Монро. Оригиналната доктрина гласеше, че е против колониални империи в Европа да създават свои колонии в Латинска Америка. 
Това беше оригиналното нещо.
Така че фокусът беше върху Европа и европейските колонии.
А доктрината гласеше, че те ще останат извън Латинска Америка.
САЩ ще използват сила, за да ги държат далеч от Латинска Америка.
След това, през 1904 г., там се появи нещо, наречено Допълнението на Рузвелт, което беше добавено към Доктрината на Монро. И това е Теди Рузвелт, Грубият ездач, който всъщност каза, че ако прочетете дребния шрифт, в него се казваше, че САЩ притежават Латинска Америка. Така че, беше много по-широко и много по-агресивно. Помислете за това по този начин. Всички суверенни държави в Латинска Америка са васални държави на САЩ. Това е каквото се казваше впоследствие. И какво се случи от 1904 г. до 1930 г.? 600 пъти американците изпратиха военноморския си флот в пристанища в Латинска Америка, използвайки дипломацията на оръжейните кораби. И какво биха направили? Американците биха казали - или правиш това, което искаме от теб, или ще започнем да стреляме с тези оръжия в пристанището. Това е дипломацията на оръжейните кораби. В допълнение към това, повечето хора не си спомнят, но от 1904 до 1930 г. и тук ви давам само малък откъс от историята, САЩ действително нахлуха в Куба, Мексико, Гватемала, Хондурас, Доминиканска република, Никарагуа, Анексираха Пуерто Рико. Пуерто Рико стана територия на Съединените щати, американците откраднаха част от Колумбия и създадоха нова държава, Панама, за да можем да построим Панамския канал. Причината, поради която разглеждам тази история, е, че има прецедент, определящ правната рамка за нещата в САЩ. Така че прецедентът е ясен. Това е законно. Да правиш това в Латинска Америка е законно, като се има предвид американското право и съгласно Конституцията на САЩ. Ако някой е завел дело срещу отвличането на президента Мадуро, Върховният съд на Съединените щати никога няма да разгледа делото. Такава е американската законност. Сега да преминем към въпроса, който зададохте. Ти каза: „А какво ще кажеш за международното право?“. Да, и това е очевидно незаконно според международното право. Но, въпросът е, че има нещо, което се нарича аномия, дума от гръцкия език.
И аномия просто означава, че ако има закон и вие практикувате аномия, просто игнорирате закона. Така че, когато става въпрос за международното право, особено за големите сили, те приемат международното право, когато те искат, и го игнорират, когато искат. Така че, те практикуват аномия. Това е. Международното право е, по същество, безсмислено.
Е, това е, което имаме. И в същото време, не забравяйте, че ние имахме Тръмп, не само с Венецуела, но и когато за първи път встъпи в длъжност, той заплаши да завземе Канада, налагайки наказателни мита на Канада, и той просто щеше да го направи. И този уикенд, веднага след отвличането на президента Мадуро, Тръмп отново повдигна темата за Гренландия. Той каза, че се нуждаем от Гренландия за целите на сигурността.Така че САЩ ще превземат Гренландия от Дания. Така стоят нещата, ако щете.

Карбовски: Смятате ли, че Тръмп ще отнеме Гренландия от Дания?

Проф. Ханке: 
Ами, той продължава да повдига темата. А причината за това е националната сигурност. САЩ се нуждаят от това за националната си сигурност. И както Самюъл Джонсън някога е казал в известната си фраза: оправданието за използване на аргумента за сигурността, за да се направи нещо е убежище за негодници.

Цялото интервю, в което става дума за България СЛЕД еврото, за агентите на ЦРУ в България, за европейците, които загубиха, но искат да продължават войната и Русия, която спечели...- гледайте във видеото в ЮКК и Пейтриън канала на Карбовски.