НАТО са изправени пред своя момент на решение относно Иран и Украйна

Дребнавото заяждане и педантичните спорове относно правното основание за американските военни действия срещу Иран никога не трябваше да възникват, но след като вече ги имаше, сега те категорично трябва да престанат.

Срещите във Вашингтон на 28 юли между украинския президент Володимир Зеленски и президента на САЩ Доналд Тръмп, както и между израелския министър-председател Бенямин Нетаняху и Тръмп, проведени преди всички те да присъстват на погребението на американския сенатор Линдзи Греъм, заедно с последните събития във войните в Украйна и Иран, показват, че Европа скоро ще бъде изправена пред необходимостта да вземе важни съюзнически решения.

Европейските членове на НАТО не могат да допускат каквато и да било морална равнопоставеност между Съединените щати — основният освободител и гарант за сигурността на Западна Европа от нахлуванията в Италия и Франция през 1943 и 1944 г. до разпадането на Съветския съюз през 1991 г. — и Иран, който от създаването на Ислямската република през 1979 г. е водещият държавен спонсор на тероризма в световен мащаб.

Съществуваше широко съгласие, че НАТО не само е най-успешният съюз в историята, но и че американците с основание настояват всички участници да поемат своя справедлив дял от отговорността, както и че една стратегическа преориентация следва да бъде договорена колегиално, така че алиансът да бъде възроден в обновен и укрепен вид.

Това е забележително историческо постижение — че тази общност от държави, чиито членове, с изключение на Швеция, Турция и Португалия, са били въвлечени в ожесточени конфликти в рамките на живота на милиони свои граждани, често и помежду си, успява да си сътрудничи толкова успешно вече 77 години.

На НАТО беше позволено да се превърне в т.нар. „коалиция на желаещите“, което на практика означаваше, че европейците и канадците се отнасят към Съединените щати като към огромно куче санбернар — държат каишката и дават указанията, докато американците поемат рисковете и вършат работата.

Колкото и груб да е понякога неговият подход, целият алианс може да бъде благодарен на президента Тръмп, че сложи край на тази преструвка.

Почти е немислимо Иран да успее убедително да договори приемлив край на този конфликт, тъй като проявява сравнително философско отношение към смъртта на голям брой собствени граждани, включително и на ръководството на Ислямската република, но същевременно разглежда оцеляването на режима си — независимо колко тежко е отслабен и разпокъсан — като победа, дори над Съединените щати, които заедно с Израел са нанесли щети на стойност един трилион долара на иранската армия и икономика, срещу цената на най-малко 20 американски военнослужещи и 28 израелски цивилни.

Споразумението за прекратяване на огъня, което беше постигнато, незабавно беше тълкувано от Иран по начин, който имаше малко общо с действителния му текст.

Изглежда съществуват само две алтернативи: или Съединените щати да извадят от строя цялата електроенергийна мрежа на Иран, както и мостовете и магистралите, свързващи различните части на страната, да окажат максимален натиск върху цялата държава, евентуално да изпратят командоси на терен (малко вероятно американски) и да започнат да доставят по въздух въоръжение на опозиционни групи; или в голяма степен да се ограничат до въздушни удари, необходими за поддържането на Ормузкия проток отворен за международното корабоплаване, като същевременно наложат напълно непробиваема сухопътна, морска и въздушна блокада на Иран, която да доведе страната до крайна икономическа разруха в рамките на няколко месеца.

И при двата сценария цената на петрола ще се установи на разумно равнище, а Тръмп няма да бъде особено обезпокоен от междинните избори през ноември, особено след като неговите политически опоненти от Демократическата партия изглеждат твърдо решени да извършат своеобразно електорално самоубийство, издигайки кандидати, които авторът определя като фанатизирани, ислямистки и марксистки.

Няма голяма вероятност демократите да спечелят мнозинство в Сената, а и във всеки случай през последните почти 120 години няма президент, избран за два мандата, с изключение на Франклин Д. Рузвелт, който да не е управлявал през последните си две години с Конгрес, контролиран от опозицията.

Всичко, което Конгресът може да направи, е да забавя законодателния процес. Няма абсолютно никаква възможност да преодолее президентско вето, а правомощията му да се намесва в действията на президента като върховен главнокомандващ въоръжените сили и основен архитект на външната политика са силно ограничени.

Европейските съюзници в НАТО следва да се съсредоточат върху сътрудничеството със Съединените щати, независимо коя политика изберат да следват. Това важи и по отношение на Украйна.