Марин Марковски: Няма доказателства срещу Десислава Иванчева

23-04-2018г.

203

Лентата

Няма доказателства, че задържаният кмет на столичния район "Младост" Десислава Иванчева е искала подкуп. Това коментира нейният адвокат Марин Марковски пред Нова телевизия.

"В следствието г-н Ваклин е казал, че е бил само един път в кабинета на Иванчева - това е единственият им личен контакт, а той твърди, че Десислава Иванчева му е поискала подкуп от 500 хил. евро на 13 април в "Ринг мол" на "Симеоновско шосе".

Това е абсолютно невярно, защото на тази дата тя не е била там, което става ясно от записи на камерите", аргументира се юристът.

Марковски разясни, че няма доказателства и че Иванчева е докосвала маркираните банкноти от подкупа в размер на 70 000 евро.

Фосфоресциращото вещество, с което са били маркирани парите, е било открито само върху малка част от дясната длан на Иванчева.

Според него това е станало, когато е докоснала протоколите във връзка с подписването, защото парите са броени по време на задържането.

Марковски посочи, че има противоречия и в показанията на бившия районен кмет Петко Дюлгеров.

По думите на Марковски самият Дюлгеров не е казвал, че Иванчева е взела парите, а че той ги е оставил в колата й.

"Дюлгеров казва: "Аз се качих в колата и пуснах плика с парите в един кашон зад шофьорската седалка.

Самият той не казва, че тя ги е взела, дори дали го е видяла.

Дюлгеров си е взел 14 000 евро.

Прокуратурата не е коректна към хората и използва такива изрази "свети като елха", ще им е бая тъмна тая елха", заяви Марковски.

{BANNER_ID-3}

Той поясни, че ако събраните пари, които са веществено доказателство, са върнати на бизнесмена Александър Ваклин, това е проблем.

"В случая има протокол за подобно връщане.

Ето какви са доказателствата - едни изчезнали пари и малко фосфоресциращо вещество на дясната ръка", каза Марковски.

Адвокатът акцентира и върху друго нарушение при задържането, което определи като престъпление.

От 10.30 до 13 ч. тя е била с белезници без протокол за задържане.

За това по думите на Марковски някой би трябвало да понесе наказателна отговорност.

Той добави, че Ваклин не е точен със затрудненията, които е срещнал.

"Той действително има парцел и разрешение от всички отдели.

Работата на кмета е да уведоми и да препрати преписката.

При положение че бави преписката, се пише жалба до съда, която се разглежда бързо.

На мен ми се струва, че не се е работило юридически правилно", каза още Марин Марковски.

***
Източник: dnes.dir.bg