КС за казуса със Сарафов: Едно и също лице няма право да бъде "изпълняващ функциите" повече от 6 месеца

Конституционният съд сложи край на споровете относно мандатите на изпълняващите функциите на „тримата големи“ в съдебната система. С единодушно решение съдът обяви, че законовата разпоредба, ограничаваща временното изпълнение на длъжността до 6 месеца, не противоречи на Конституцията.

В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии.Решението е подписано със становище от съдиите Павлина Панова, Атанас Семов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова и Борислав Белазелков.

Ограничението се отнася за позициите на главен прокурор, председател на Върховния касационен съд (ВКС) и председател на Върховния административен съд (ВАС).

Едно и също лице не може да изпълнява функциите за срок, по-дълъг от половин година, независимо дали е имало прекъсване в заемането на длъжността, е решението на магистратите.

Мандатът на сегашния изпълняващ функциите главен прокурор Борислав Сарафов изтича на 15 април. Същото важи и за Мариника Чернева, която ръководи ВАС в момента.

За въпросът дали законът има обратно действие спрямо заварените случаи, или мандатът на Сарафов се счита за валиден до окончателното му изтичане по стария ред, съдът не се е произнесъл.

Конституционният съд образува това дело, по което трябваше да се реши дали ограничението от 6 месеца за и.ф. главен прокурор, шеф на ВКС и ВАС, противоречи на конституцията.

Докладчик бе  Янаки Стоилов.

Делото е по питане на съдии от Апелативния съд във Варна. Те го отправиха преди седмици, но им беше върнато за корекции. Поводът беше постъпило при тях искане от и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов за възобновяване на дело.

Апелативните съдии питаха КС дали противоречи на конституцията чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт. Въпросният текст гласи следното: При предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор, председателя на Върховния касационен съд или председателя на Върховния административен съд се определя временно изпълняващ съответните функции, при спазване на следното условие: едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по-дълъг от 6 месеца, без значение дали е имало прекъсвания в изпълнението на функциите.

"Прилагането на оспорената норма към заварения случай създава несъвместимост с конституционните принципи на правовата държава и правната сигурност по чл. 4, ал. 1 и с изискването на чл. 5, ал. 5 от Конституцията нормативните актове да пораждат действие занапред", посочват апелативните съдии от Варна.

Източник: epicenter.bg