Как ще завърши това? 5 възможности за войната в Украйна

Повече от седмица след началото на руската инвазия в Украйна е ясно, че войната не протича толкова бързо или гладко, колкото се е надявал Кремъл.

Военните и политическите институции на Украйна устояват по-добре от очакваното, международната реакция е по-сериозна от очакваното, а нашествениците са обзети от смесица от логистични проблеми, лошо планиране и нисък морал.

Всички руски надежди за бърза кампания „шок и ужас“, която да свали и замени украинското правителство, да избегне големи загуби и да постави международната общност пред свършен факт, преди тя да успее да реагира, вече са разбити.

Все пак е рано и малко анализатори извън Москва очакваха сериозно, че Русия ще завладее втората по големина държава в Европа без бой. Русия все още разполага с възможности – най-вече въздушна мощ и изключително смъртоносни термобарични оръжия – които все още не е задействала напълно, а много от нейните сили все още не са влезли в битката.

Следващата фаза на войната вероятно ще бъде много по-кървава, тъй като руската армия ще бомбардира градските райони на Украйна, като може би ще пресъздаде мрачните сцени, наблюдавани в Сирия и Чечения през изминалите години. Тази война ще се влоши, преди да се подобри.

Ако бързата и лесна руска победа е изключена, а безусловната украинска победа е много малко вероятна, какви са потенциалните крайни цели на конфликта? Руският президент Владимир Путин се е ангажирал твърде дълбоко, за да се оттегли без нищо, и очевидно е готов да види как загиват още много хора – както руснаци, така и украинци – преди да се откаже от борбата.

„Има ли възможност за уреждане на конфликта, или руснаците ще се задоволят само със създаването на нов политически ред в Украйна? Това е основното неизвестно в момента“, казва Самуел Чарап, политолог в Rand Corporation, пред Grid.

Други въпроси: Как може да изглежда едно споразумение? Колко дълго може да издържи украинската съпротива? Колко болка на бойното поле и вътрешно несъгласие може да издържи Путин? Може ли опозицията в Русия да промени нещо?

Как ще завърши тя? Ето пет възможности.

Пълна руска победа… и украинско въстание

Въпреки ранните си неуспехи руските сили постигат бавен, но стабилен напредък. Голям руски конвой се намира на по-малко от 30 километра от центъра на Киев, а на изток руснаците може би са превзели пристанищния град Херсон (вече превзет към 5 март – бел. ред.), въпреки че това се оспорва, и са обкръжили Харков и Мариупол. Представители на САЩ все още смятат, че Русия има „всички намерения да обезглави украинското правителство“, а когато Путин заяви, че възнамерява да „демилитаризира и денацифицира Украйна“, със сигурност не звучеше като готов да сключи сделка с настоящите ѝ лидери. Френският президент Еманюел Макрон мрачно заключи след разговора си с Путин в четвъртък, че руският президент възнамерява да продължи, докато не установи контрол над цялата страна.

Планът на Путин не изглежда да включва официално анексиране на Украйна – той заяви, че не възнамерява да „окупира“ страната, а по-скоро да постави послушен лидер, който да управлява под влиянието на Москва, не по-различно от сегашното положение в съседната на Украйна Беларус. Интересна информация за намеренията на Путин се появи тази седмица в статия, публикувана (и след това изтрита) на уебсайта на руската държавна информационна служба РИА Новости. Очевидно тя е била предназначена да бъде видяна след руската победа. „Украйна се върна в състава на Русия“, се казва в статията. „Това не означава, че нейната държавност ще бъде ликвидирана, а че тя ще бъде преструктурирана, възстановена и върната в естественото си състояние на част от руския свят.“

Това „преструктуриране“ ще бъде сурово. Ясно е, че руснаците се прицелват във висшите украински лидери, а американски служители смятат, че руското правителство има списък с украински граждани, които да бъдат убити или задържани при този сценарий.

Дори и при тази версия на събитията обаче въоръженият конфликт вероятно ще продължи. Ако конвенционалната армия на Украйна бъде победена, десетки хиляди украинци вече са взели оръжие и борбата може да премине в нелегалност. Външни сили, включително Съединените щати, може да подкрепят въстанието.

Всяко въстание вероятно ще се окаже дълго и кърваво и за двете страни. Макар че Путин постоянно цитира американското нахлуване в Ирак като доказателство за лицемерието на САЩ, той изглежда не го разбира като поучителна история: Само защото можете да свалите правителството на една страна, това не означава, че ще можете да я управлявате след края на инвазията.

Разделена Украйна

Общото правило, което се преподава във военните академии, е, че защитникът на дадена територия има предимство 3:1, което означава, че нападателят се нуждае от три пъти повече сили от защитника, за да контролира района. В градските райони това съотношение понякога достига 5:1. Русия е вкарала около 200 000 войници в тази война; Украйна разполага с приблизително същия брой. Трудно е да се види как Русия може да контролира цяла Украйна, особено западните региони, където антируските настроения винаги са били особено дълбоки.

Пенсионираният австралийски генерал-майор и анализатор в областта на отбраната Мик Райън отбеляза в Туитър, че скоро украинското правителство ще бъде изправено пред избора дали да изтегли военните си сили от Източна Украйна, за да ги спаси, или да рискува да ги откъсне, което на практика ще отстъпи Източна Украйна на Русия. Последният сценарий би създал нова фронтова линия, може би по протежение на река Днепър, която минава през Киев и разделя страната приблизително наполовина. Ако Русия не може да завладее цялата страна, може да се стигне до соломоновско решение.

В неотдавнашно интервю за „Политико“ анализаторът на Русия и бивш съветник на Белия дом Фиона Хил предположи, че целта на Путин може да не е да управлява цяла Украйна, а да я „раздроби, може би да анексира някои части от нея, може би да остави някои от тях като остатъчни държавици или по-голяма остатъчна Украйна някъде, може би около Лвов“.

При този сценарий правителството на украинския президент Володимир Зеленски може да се оттегли в Лвов на запад, а Източна Украйна по същество да се превърне в свръхголяма версия на сегашните отцепнически региони Донецк и Луганск – частта от страната, в която кипеше осемгодишен конфликт, довел в крайна сметка до война. Източна Украйна ще бъде де факто независима, но зависима от Москва и непризната от по-голямата част от света.

Река Днепър може да се превърне в Берлинската стена на една нова студена война.

Договорено прекратяване на огъня

Руската и украинската делегация проведоха преговори за прекратяване на огъня в понеделник и сряда. Засега е ясно, че не може да се намери почти никаква обща позиция, въпреки че двете страни се споразумяха да създадат хуманитарни коридори за евакуация на цивилното население. В момента нито една от страните не губи достатъчно сериозно, за да направи големи компромиси. Украйна настоява за незабавно изтегляне на руските войски. Целите на Русия са по-неясни.

Преговорите за прекратяване на сраженията зависят от намирането на изход за Путин, нещо, което той може да представи полудостоверно като победа пред руската общественост. Това представяне може да става все по-трудно с всеки изминал ден, тъй като руските жертви се увеличават. Путин вероятно ще поиска, както и преди войната, Русия да получи писмени гаранции, че Украйна няма да се присъедини към НАТО или да приеме западни войски. (Неотдавнашните изявления на Зеленски показват, че може да има известна свобода на действие по отношение на официалното членство в НАТО, но той – разбираемо в този момент – иска ясни гаранции за сигурност от членовете на НАТО).

Руското правителство може също така да поиска признаване на руския суверенитет над Крим или разширяване на територията, държана от отцепническите региони в източната част на страната. (В момента „народните републики“ Донецк и Луганск контролират само части от областите, като същевременно претендират за цялата им територия).

За момента всичко това не е в полза на украинското правителство, особено след като неговите военни сили продължават да се сражават. Това може да се промени, тъй като обсадата на големите градове продължава и броят на жертвите се увеличава. Един леко обнадеждаващ знак: Говорителят на Путин Дмитрий Песков предположи във вторник, че Кремъл смята Зеленски за легитимен президент на Украйна. Това показва малко по-голяма готовност за преговори, отколкото говоренето на неговия шеф за „банда наркомани и неонацисти“, които уж управляват Украйна.

Дворцов преврат

Непопулярните войни допринесоха значително за падането на династията Романови в царска Русия, а след това и на комунистите в съветската епоха. Ако Путин не иска да сложи край на войната, може ли войната да сложи край на Путин?

Макар да е нищо в сравнение с това, което понася Украйна, войната оказва значително въздействие върху Русия. Икономиката се срива под въздействието на новите санкции, западните компании, включително гиганти като Apple и Boeing, се изтеглят, а държавата увеличи цензурата и репресиите до почти безпрецедентни нива. Броят на загиналите руски военнослужещи през първата седмица, около 2000 души по оценки на САЩ и Европа, вече е близък до броя на военнослужещите, които САЩ са загубили за 20 години сражения в Афганистан. Всичко сочи, че войната е изненадала много руснаци, включително високопоставени служители, и че масовите бомбардировки на страна с толкова близки културни и исторически връзки ще бъдат трудни за приемане.

Въпреки смелостта, проявена от руските антивоенни протестиращи през последните дни, малко вероятно е общественият натиск сам по себе си да принуди Путин да се оттегли от властта. Правителството кастрира гражданското общество и независимите медии. Най-важният руски опозиционен лидер, Алексей Навални, е в затвора.

По-вероятно е някой от близките на Путин да вземе нещата в свои ръце. Както се изрази в Twitter руско-американският технологичен мениджър и политически анализатор Дмитрий Алперович: „За първи път от 22 години насам всъщност започвам да вярвам, че властта на Путин може да е с разклатена основа … Сега има малък, но ненулев шанс за дворцов преврат.“

Отстраняването на Путин е далечен шанс и не е задължително да подобри общите отношения между Русия и Запада: Путин е изградил вътрешния си кръг от ветерани от службите за сигурност, а сред тях няма много либерали. Но има разлика между твърдия, антизападен подход и безпрекословната готовност на Путин да нахлуе в суверенна държава. Един нов лидер би могъл да прекрати войната и да обвини за нея свързаните с ковидната изолация грешни преценки на Путин.

Война между НАТО и Русия

Западните правителства са изправени пред деликатен и потенциално опасен баланс: желанието да помогнат на Украйна и страхът от предизвикване на „световна война“ със свръхсила – свръхсила, водена от непредсказуем лидер, който вече е отправял заплахи, включващи ядрени оръжия. Президентът на САЩ Джо Байдън и съюзниците му от НАТО многократно са изключвали изпращането на войски в Украйна, включително в речта на Байдън за състоянието на Съюза. Западни представители по същия начин отхвърлиха украинските искания за налагане на забранена за полети зона над страната, позовавайки се на опасения, че прилагането на тази мярка ще изисква свалянето на руски самолети. А след объркващи няколко дни на дискусии Европейският съюз отложи план за предоставяне на Украйна на изтребители.

Всички тези дебати завършиха с едно и също заключение: Руските и натовските сили не трябва да се срещат.

„Съществуват пътища за непреднамерена ескалация – заблудена крилата ракета, [Русия] случайно удря турски военен кораб в Черно море“, каза Чаръп. „След това има неща, които могат да бъдат предизвикани от ответни действия: поразяване на линии за доставки по суша или директни ответни действия на Русия за санкциите.“

Бившият руски президент Дмитрий Медведев написа зловещо в Туитър тази седмица: „Не забравяйте, че в историята на човечеството икономическите войни доста често са се превръщали в истински.“ Тъй като сцените на кръвопролития в Украйна се множат, политическият натиск за предоставяне на повече помощ ще се увеличава. Според в. „Вашингтон пост“ американски и европейски официални лица са обезпокоени от това откъде Путин получава информацията си и как той може да „интерпретира коментарите в западните медии за това, че Европейският съюз изпраща изтребители в Украйна или налага забранена за полети зона над Украйна“. Няма индикации, че Путин иска война с НАТО, но има всички основания да се опасява, че такава може да избухне поради грешна преценка или неправилно разчетени намерения.

Когато се заговори за този сценарий, експертите и прогностиците замлъкват. Това, което може да последва, е наистина невъзможно да се предвиди.

Превод е-вестник