Харвардската институция, подхранваща лявата медийна пристрастност

Центърът „Шоренстийн“ показва как съглашателството между леви академични и медийни среди подкопава журналистиката и застрашава свободата на словото.

Центърът за медии, политика и публична политика „Шоренстийн“ към Харвардския университет отдавна служи като опора на съюза между левите среди в академичните и мейнстрийм медиите, поставяйки либералните наративи над обективното отразяване. Центърът си сътрудничи с медиите, либерални мозъчни тръстове и гиганти в технологичния сектор, за да заглушава противоположни гледни точки, с което още повече руши доверието в журналистиката.

Основан през 1986 г. с връзки към елита на либералните медии, Центърът „Шоренстийн“ се превръща в средище за контрол и координация на либералния наратив. Родителите на покойната журналистка Джоан Шоренстийн, на чието име е кръстен центърът, дори премахват името на вдовеца ѝ, Майкъл Барон, от наименованието на центъра, след като той става консервативен коментатор.

В консултативния съвет на центъра влизат известни либерални фигури като Кейти Курик и бившият редактор на Washington Post Марти Барън. Сред дарителите са Фондацията за насърчаване на отвореното общество на Джордж Сорос, фондацията „Найт“ и фондацията „Хюлет“. Бивши стипендианти на центъра са известни либерални журналисти като Ан Купър от NPR, Брайън Стелтър от CNN, Джуди Уудръф от PBS NewsHour, Алексис Гелбър от Newsweek и Дженифър Престън от New York Times.

Сайтът Journalist’s Resource на центъра отразява това либерално влияние със своята цел да „преодолее пропастта между журналистиката и академичните среди“. Той изпраща седмични бюлетини до над 50 000 абонати, описвани като журналисти, политици и преподаватели. Статиите в сайта дават насоки на журналистите как да отразяват новини, като обобщават академични изследвания с ляв уклон.

Например, главната редакторка Денис-Мари Ордлей е съветвала журналистите да подчертават академични изводи, благоприятстващи победите на демократите в училищните съвети, като в същото време е внушавала, че акцентът върху подкрепата от учителските синдикати може да ограничи политическото влияние на консервативни групи като „Майки за свободата“.

Отклонението на центъра към откровена партийност става още по-явно след победата на Доналд Тръмп през 2016 г. В доклад след изборите центърът критикува медиите, че са отразявали Клинтън и Тръмп като равностойни, твърдейки, че критичното отразяване на всички политици „помага на десницата“. През 2018 г. организира събитие, което твърди, че руската намеса е осигурила победата на Тръмп.

Центърът все повече се фиксира върху тезата, че „дезинформацията“ тласка обществото към избиране на десни политици. Той търси сътрудничество с други университети, либерални мозъчни тръстове, държавната администрация и големите технологични компании, за да засилва либералния наратив и да потиска свободата на словото онлайн.

Изданието Misinformation Review на центъра определя потребителите на десни медии като податливи на „невярна информация“, докато твърди, че демократите консумират „по-надеждни“ медии. След щурма на Капитолия на 6 януари, преподаватели от центъра повтарят обвиненията от 2016 г., че основните медии не били достатъчно пристрастни. Изследователката Джоан Донован — която наскоро вдъхнови агресивната кампания срещу Tesla — обвинява социалните мрежи, че не са цензурирали достатъчно десните.

Цензурните инициативи на центъра включват партньорство с програмата First Draft News, домакинствана от Харвард преди изборите през 2018 г. First Draft, създадена от Google News Labs и финансирана от Сорос и левия основател на eBay Пиер Омидяр, чрез програмата CrossCheck координира журналисти за оформяне на наративи и обучава хиляди как да „борят дезинформация“.

"Twitter Files" по-късно разкриват ролята на First Draft в потискането на историята с лаптопа на Хънтър Байдън.

Също така, Information Disorder Lab на центъра, ръководена от Камерън Хики, следи онлайн „дезинформацията“ и подава „неутрални“ изследвания към редакции. Хики по-късно основава Civic Listening Corps към Института за алгоритмична прозрачност, който обучава граждани да наблюдават частни чат групи за „политически некоректна реч“.

Проектът Technology and Social Change, ръководен от Донован, третира „дезинформацията“ като здравна криза. В рамките му е организирана работна среща с учени, леви експерти и държавни служители, в която се сравняват „крайно десните“ американци с терористите от 11 септември и се търсят начини за борба с консервативните движения по света.

Също така, Digital Platforms & Democracy Project на центъра настоява за държавна регулация на социалните мрежи с цел ограничаване на „речта на омразата“ и „дезинформацията“.

Колаборацията между академичните среди и медиите, която центърът улеснява, тръгва от предпоставката, че целта на журналистиката е да защитава левите идеали, залегнали в изкривеното разбиране на академичните среди за демокрация. Центърът започва като база за подкрепа на либералните медийни наративи чрез академични изследвания. След като победата на Тръмп показа, че интернет може да заобиколи институционалната цензура, центърът изпада в паника. Последвалата колаборация с други леви структури води до още по-дълбоко съглашателство и цензура в частния сектор.

Покупката на Twitter от Илон Мъск и „враждебното овладяване“ на разузнавателните агенции от страна на Тръмп сериозно подкопаха възможностите на левицата да контролира онлайн дискурса. Въпреки това Центърът „Шоренстийн“ остава мощна структура на институционалната левица — с подкрепата на Харвард, единственият университет от Бръшляновата лига, който отказа да приеме реформите на администрацията на Тръмп, насочени срещу дискриминационни леви практики. Сътрудничеството му с медийния елит, финансирането от леви авторитаристи и продължаващата му роля на архитект на медийни наративи подчертават опасностите от институционалния съюз между левите академични среди и мейнстрийм медиите.

Източник: “The American Conservative”