Грешките на Тръмп са по-скоро либертариански, отколкото авторитарни

Грешките на Тръмп са по-скоро либертариански, отколкото авторитарни
28-10-2020г.
1
Гост-автор

Ева Перон се обърна към аржентинския народ от един балкон. Николае Чаушеску от комунистическа Румъния изнесе заключителната си реч от друг балкон. Що се отнася до Мусолини, той обичаше да хваща балюстрадата, докато ораторсваше, челюстта му стърчеше към масите.

Естественото местообитание на демагога е балкона. Когато Доналд Тръмп монтира вариант в Белия дом тази седмица, дни след като се оказа положителен за коронавирус, президентът на САЩ ни напомни на автократите от миналото.

Но те текат, съвсем небрежно, още преди той да бъде избран. Вярно е, че неговият национализъм, месианското му следване и политическият му възход след финансова катастрофа са насочващи към крайнодесните от 30-те години. Просто толкова много други неща, свързани с него са подходящи за сравнение. Изминалата седмица го доказа.

Ако болестта на президента е показала нещо, то е, че той се различава от класическите диктатори по много американски начин. Популизмът му е по-скоро либертариански, отколкото репресивен. Намаляването на маските, кавалерските събирания, призивът да не се позволява на вируса да „доминира“: президентът е проявил безгрижна привързаност към личната свобода. Конвенционалният деспот би използвал пандемията като претекст за съхраняване и експлоатация на изпълнителната власт. Г-н Тръмп го използва, за да се самоопредели срещу намеса на държавата. Неговата линия на атака срещу Джо Байдън, кандидатът на демократите, е, че той би задушил икономическия отскок на Америка със суетни ограничения в ежедневието.

Антипатернализмът на г-н Тръмп стана явен още преди пандемията. След като обеща разпадане на инфраструктурата, основното му законодателно постижение беше намаляване на данъците. Много повече от изграждането на стена срещу Мексико, негова цел е отмяната на Obamacare. Далеч от това да тачи армията и тайната държава, както тиранът ви, носещ пагони, той се оказа в противоречие и с двете. И когато става въпрос за фискални облекчения за пострадалата икономика, силно популярна идея, той е само малко по-щедър от републиканците на свободния пазар на Конгреса. Във вторник той прекрати разговорите с демократите за пакет от стимули. Това не е лидер, който е хипнотизиран от величието на Левиатан на Хобс. Де да беше.

Индивидуализмът на президента не само го отличава от автократите от миналото, но и от съвременниците, с които той също немислено се свързва. Проблемът с Националистическия интернационал, който обединява всички лидери от Вашингтон до Манила, е, че той обхваща безнадеждно различни нагласи към държавата. Руският президент Владимир Путин и министър-председателят на Унгария Виктор Орбан са разпознаваеми автократи. Те виждат малко ограничения за удачното разширяване на официалната власт. Те не са много трогнати от пазарната догма или свободата като самоцел. За разлика от г-н Тръмп, но и за президента на Бразилия Джаир Болсонаро, най-често проблемът е държавата. Тяхното е блъфирано пренебрегване на правилата като ефективни и неподходящи за непреклонните нации.


Да се приравни г-н Тръмп с ортодоксалните диктатори означава да се разбере не само един човек, но и политиката на САЩ. Най-екстремните политики тук често се определят в либертариански план. „Не ме тъпчете“ може да бъде вдъхновяващ или обезпокоителен лозунг. Ако се съди по второто изменение, това е държава, която дори не предоставя на държавата монопол върху законното използване на насилието. Крайната десница на САЩ означава нещо съвсем по-анархично от това във Франция или посткомунистическа Европа. Разбира се, все още има време г-н Тръмп да оправдае всички аналогии с междувоенните фашисти. Той все още може да оспори справедливо поражение на президентските избори през следващия месец. Ако той спечели, той може да изведе своите мерки срещу имигрантите (със и без документи) на нови нива. От наличните доказателства обаче основната му заплаха за републиката е лошото управление, породено от скептичен, почти нихилистичен възглед за самото управление. Проблемът е твърде малко сцепление, не твърде много.

Неправилно е да се оплакваш от прекомерно образование, но Втората световна война и годините, водещи до нея, са прекалено добре преподавани. Този период се превърна в обектива, през който виждаме всички съвременни събития. Както всяка невоенна външна политика към измамна държава е „умиротворяване“, така и всеки лидер на джингоистите е тоталитарен. Всъщност феноменът Тръмп е по-скоро античен бунт, отколкото уважение към колектива. Въпросът е, че това е не по-малко вредно.

„Всичко в държавата, нищо извън държавата, нищо против държавата“, каза Мусолини в своята епистрофична дефиниция на фашизма. Трудно е да се изготви изречение, което г-н Тръмп и неговите републикански поддръжници са по-малко склонни да произнесат.

Източник: Файненшъл Таймс

{BANNER_ID-4}

 

{BANNER_ID-3}

© 2022 Lentata.com | Всички права запазени.