ЕС вече е в колапс: невъзможно е да бъде реформиран

ЕС вече е в колапс: невъзможно е да бъде реформиран
От различни страни идват предложения за реформиране на Европейския съюз. Докладите на Лета и Драги например се фокусират върху единния пазар и конкурентоспособността. Почти никой обаче не разглежда основния проблем: средата, в която е възникнал ЕС, вече не съществува.
Европейският съюз се оформя в културния климат на 80-те и 90-те години на ХХ век, доминиран от три големи светогледа: философски, геополитически и икономически. Проблемът е, че и трите днес преминават през дълбока, може би окончателна криза, което прави реформата на ЕС практически невъзможна. Не можеш просто да поставяш кръпки върху сграда, която се руши.
Първият от тези светогледи е философският - идеята за „края на историята“. Големите сблъсъци бяха приключили, либерализмът беше победил, а историята като сблъсък на противоположности беше приключила в хармоничното еднообразие на глобализацията.
Това, което често се забравя, е втората част на книгата на Фукуяма, озаглавена „Краят на историята и последният човек“, където има препратка към ницшеанската концепция. Този философски възглед всъщност се основаваше на определена представа за човека: удобен човек, упоен, който се задоволява да живее в хедонистично задоволяване на собствените си желания. Човек без големи амбиции, който може свободно да се движи в един свят, превърнат по негов образ и подобие.
Тази визия очевидно беше свързана и с определена геополитика.
Тук стигаме до втората идея. ЕС е замислен в периода на американския еднополюсен момент. След разпадането на Съветския съюз американският проблем е как да се управлява европейският континент без вече да се разчита на руската заплаха.
Тогава ЕС се превръща в инструмент за управление на европейската част от американската имперска система. Разширяването към Източна Европа се извършва след присъединяването на тези държави към НАТО, което ясно показва йерархията между двата проекта на континента.
ЕС не е трябвало да бъде нищо повече от оперативен инструмент - при това доста неефективен - на американската хегемония.
Третата визия беше икономическата. През 80-те години се възражда старата неокласическа икономическа теория. Пазарът отново започва да се разглежда като механизъм, способен да гарантира две цели: пълното използване на производствените ресурси, започвайки от труда, и справедливо възнаграждение.
Следователно не е била необходима публична регулация. Смятало се е, че скритите сили на частния сектор сами ще осигурят оптимален резултат.
И тук геополитическият интерес е бил прикрит. Тези теории са били разпространявани чрез Международния валутен фонд, контролиран от САЩ, така че финансовата система да може по-добре да контролира зависимите или развиващите се държави. Дългът се превръща в продължение на империята с други средства.
Проблемът е, че тези три визии се оказаха огромни заблуди, колосални теоретични грешки или инструменти за налагане на бюрократична олигархия.
Историята не е приключила и отново се завръща в най-драматичните си форми. Войната, без задълбочено разбиране на човешката природа, остава част от хоризонта на цивилизациите.
А „последният човек“ получава всичко друго, но не и спокойствието, което му беше обещано. Вместо това виждаме тенденции към депресивен нихилизъм или към трансхуманизъм - различни, но огледални реакции на обезчовечаването.
Няма застинало равенство и спокойствие: политическото напрежение не може да бъде контролирано с успокоителни средства.
Еднополюсният свят приключи. Може би той никога не е съществувал, освен в представите на някои американски стратези. Със сигурност войната в Украйна сложи край на реалността, която познавахме след 1989 г.
Съществуват сили, които се стремят да упражняват влияние и контрол върху собствените си региони. Дали ще успеят? Историята ще покаже. Но едно е сигурно: основата, върху която беше изграден ЕС, се разклаща. Никакво привидно превъоръжаване няма да върне стария свят.
Неокласическата теория не работи. Пазарът не е само фактор на ред, а и на хаос, който води до огромно разхищение на ресурси.
В този контекст ЕС е развитият регион, който расте най-бавно, притиснат от непълна валутна зона и икономически правила, които са самоубийствени. Италия е най-тежко засегната - както предупреждаваха някои икономисти - с 30 години стагниращи заплати.
Това, което се случва с Европа, не е временна криза, а разпадане на всички философски, политически и икономически предпоставки, върху които тя е била изградена след 1992 г.
Загубата на автономия, икономическата стагнация, показният активизъм на европейските лидери - това са само най-видимите симптоми на един много по-дълбок процес.
Следователно няма чисто технически решения. Необходимо е истинско преосноваване - процес, който да се изправи пред променения свят с реалистични и смели инструменти.
Ще бъде ли способен този ЕС да направи това, или ще трябва да се премине отвъд него, за да бъде спасена Европа?
И ще успее ли политическата и културната класа да извърши това огромно усилие в мирно време, или ще е нужна война, за да бъде събудена?
Именно върху тези въпроси трябва да насочим своето осъзнаване, усилия и, доколкото е възможно, активната си надежда.
Г. Гуци

Източник: Ники Костадинова, фейсбук