Дълбочинната държава /Deep State:

Дълбочинната държава /Deep State: Преди 10-на години бях свитетел на приятелски спор, в който възрастен човек, някогашен представител на САЩ в ОНН през 1950-те, каза на мой американски колега, антрополог-консерватор, следното, по смисъл (не помня какви точно думи използва): "Подценяваш желязната воля на дълбоката държава, която изпълнява с желязна /несъкрушима сила целите си/възгледите си за това как трябва да се развие света с една неумолима последователност още от 1945-а насам и срещу тази неумолима и желязна решителност не може да се противопостави нищо. Всяка спънка е била пречупвана и ще бъде пречупвана". Смисълът на по-нататъшните обяснения беше следното: Плановете на дълбочинната държава са заложени отдавна, поне от втората световна война насам. Те не са се променили изобщо с времето, напротив. Те се изпълняват многостъпково. В тях има междугенерационна трансмисия за визията как трябва да изглеждат света и америка и в какво трябва да се превърнат в к/на сметка. Те се изпълняват стъпка по стъпка и са дългосрочни, Надхвърлят живота на генерациите и на сменящите се правителства. Правителствата са мимолетни от гледна точка на дълбочинната държава, докато тя е вечна. Поради мимолетността на правителствата, някой трябва да осигури приемствеността в политиката им. Това е смисълът на съществуването на дълбочинната държава - да осигурява приемственост в политическите и икономическите политики на правителствата, които иначе ще са нестабилни и партизански, поради което държавите ще се въртят в кръг при всяка партизанска смяна на правителствата. Ако конкретно правителство не е съгласно с генералния план на дълбоката държава и не я слуша, има следващо правителство - то ще е по=послушно, порати което изпълнението на целите може да бъде временно забавено, но никога спряно. Тази воля е толкова успешна, че не се вижда какво може да я спре, това, което на нас ни изглежда непреодолимо, за тях е временна пречка." И т.н. Горе долу тогава се заинтересувах какво е това дълбока държава/deep state. Разбира се, не знам нищо за нея, освен теоретично, от откъслечни думи и фрази. Според тях, дълбоката държава е "old boys network" - мрежата на старите момчета, които, както видяхме в случая с Тръмп, който очевидно не ги слушаше, могат да бъдат и много отмъстителни и безпощадни и да- проявяващи желязна воля в изпълнението на целите си, пред която няма прегради. old boys network е неформалната мрежа от хората в една държава, които, по дефиницията не един по-запознат от мен по въпроса човек "знаят как трябва да се управлява държавата, по-добре, отколкото знае самата държава" - и това за мен е най-лаконичната дефиниция за "дълбока държава"; и каква да бъде политиката и по-добре, отколкото знае самия министър председател и правителството му, поради което той трябва да ги слуша - иначе няма как да се постига приемственост в целите при смяната на правителствата". Конкретният министър-председедател трябва да се вслушва в гласа им и да работи за изпълнение на целите на тази очевидно надпартийна мрежа; той всъщност не може да стане такъв без тяхната благословия. Още с инагуралната реч на Тръмп, когато ги нарече "блатото" и заплаши да ги "пресуши" стана ясно, че той е 1. избран без благословията им 2. не е един от тях 3. Чувства се аутсайдер и външен човек по отношение на тях и им обявява "война", която загуби. Нека сме наясно - ФБ, МЗ и туитър са в най-добрия случай младши членове на дълбоката държава, ако изобщо; но знаят чудесно каква сила е и откъде духа вятъра и срещу каква сила се изправят, ако не се вслушат в "препоръките" - и чинно ги изпълниха. Може би един ден те ще бъдат част от ядрото на дълбоката държава, но днес просто слушат силата, пречупила нацистка германия, справяла се с изключителни врагове и диктуваща съдбините на света от поне, доколкото разбирам 80 години, с желязна ръка, размазвала много по-силни противници от мз, фб и туитър. Аз не се съмнявам, че в момента превръщат тръмп в образец за назидание на всеки, който би помислил да направи каквото и да е без санкцията на дълбоката държава и да и се противопостави дори пасивно. Нека се разберем - дълбоката държава не е разните лобистки групи, а неформалната група, която поставя и помага за изпълнението на стратегическите цели на държавната политика в посока, в който тази дълбочинна държава е определила много отдавна. Както го разбирам (ако го разбирам правилно), за пример се дава британската дълбочинна държава, която се състои от влиятелни фигури, които се познават помежду си отдавна, още от ученическите скамейки в итън и студентските в оксфорд и кембридж, от предимно бивши политици, превърнали се в "доайени", бишви министър-председатели и т.н., които не са активно-участващи в изпълнителната власт, но определят насоките и съобразно вечни стратегеми, поставени като цели преди много генерации и които "знаят как се управлява и трябва да се управлява държавата по-добре от самата държава". Тази неформална система за власт осигурява стабилност при предаването на властта между правителствата и постоянство в политическите насоки, които иначе биха се разпилели. Обяснявам си го със следния пример - Чърчил, единодушно човек на дълбоката държава, а след пенсионирането си и неин член, обеща на Полша защита и протекция, както и благоденствие, ако се противопостави на нацистка Германия и каза че ще и осигури свободата, ако германия я нападне. Вместо това Полша загуби всичко и изглеждаше така, че чърчил я подари на СССР. Подари, но за 45 години. 45 години по-късно, дълбочинната държава изпълни обещанието си - измъкна Полша от СССР и и даде свободата и благоденствието, което и беше обещала. Така разбирам междугенерационната приемственост на целите - това не може да се изпълни в рамките на един мандат, на мандата на чърчил, но целта си остава и всеки следващ министър председател трябва да работи за изпълнението и - свободна полша - докато и когато стане, което понякога отнема повече от един човешки живот, но ако няма приемственост в целите, не би могло да се осъществи. Мнозина обвиниха фб и туитър в любов към цензурата и дори монопол, в това, в което наричат "агенция", т.е. самостоятелни решения и постъпки. Не, не мисля, че това бяха техни решения (изтриването на профила на тръмп и другите наказания, идващото въвеждане на цензура и т.н.). Не очаквам да променя нечие мнение, нито е особено важно написаното. П.С. В България, след 1989-та, дълбочинната държава, която знаеше по-добре от политиците каква трябва да е политиката на публичната и изпълнителната вляст, бяха - и може би все още са - бившите едри фигури на някогашната държавна сигурност и някогашните комунистически господари и отроците им.

   Автор: Светослав Стамов