Брюксел плаща сметката, Киев избира врага

Европа прекара пет месеца в обяснения, че войната в Иран не е нейна, но една-единствена украинска операция развали това обяснение.

Ръководителят на външната политика на ЕС Кая Калас го каза толкова ясно, колкото един представител на ЕС изобщо може да го каже: „Това не е войната на Европа“. Тя беше права относно намерението. Описваше решение, взето от Брюксел, а не позицията, която той заема, а двете не са едно и също нещо.

Когато Службата за сигурност на Украйна удари санкционирани товарни кораби в Каспийско море на 25 юли, иранският външен министър Абас Арагчи не се обади по телефона в Киев. Той се обади на Калас, каза ѝ, че ударът „не може да остане без отговор“ и поиска Европейският съюз да подведе под отговорност извършителите и техните поддръжници. Поддръжниците бяха акцентът в изречението.

Затова въпросът си струва да бъде зададен съществено, а не реторично. Превърнала ли се е Украйна в прокси на Брюксел?

Аргументите в подкрепа на „да“ са предимно аритметични. „Екип Европа“ е предоставил около 69,3 милиарда евро под формата на военна помощ от 2022 г. насам. От заема в размер на 90 милиарда евро, одобрен през април, около 60 милиарда евро са предназначени за украинската военна индустрия, а не за нейния бюджет, а възстановяването зависи от руски репарации, които никой сериозен човек не очаква да пристигнат. Европа не дава заем. Тя купува.

Нито пък купува противовъздушна отбрана. Министерството на отбраната на Германия заяви, че ще помогне за финансирането на „така наречените способности за дълбок удар“ — фраза, която няма отбранително тълкуване. Двустранната европейска помощ, предназначена за дронове, достигна приблизително 1,6 милиарда евро само през първите четири месеца на 2026 г. Дроновете, които достигнаха Каспийско море, са продуктът, поръчан с европейски пари.

Противниците вече направиха съответните изводи. Москва публикува адресите на европейски завода за дронове, а висш представител на Кремъл ги нарече потенциални цели. Техеран прескочи междинната стъпка и се обърна директно към Брюксел.

И все пак това определение не приляга, по причина, която би трябвало да безпокои европейските правителства много повече от самия етикет.

Проксито изпълнява инструкции. Украйна не прави това. Вашингтон предупреди Киев да не атакува неруски кораби в Черно море, но предупреждението издържа едва броени дни, преди украински дронове да ударят кораб, описван от Техеран като ирански и цивилен. Ако Съединените щати не могат да наложат ограничение върху избора на цели и то да бъде спазено, Брюксел със сигурност не може.

Ударът в Каспийско море беше част от 40-дневна кампания, обявена от Володимир Зеленски на 25 юни, и нито една европейска институция не е била консултирана за каквото и да е от нея, тъй като нито една няма такова право. Европейският съвет не е гласувал. Европейският парламент не е бил питан. Няма механизъм, чрез който някой от тях да е имал тази възможност.

Следователно Европа не е принципал, който ръководи прокси. Тя е гарант на актьор, когото не може да инструктира, поемащ отговорността на воюваща страна с влиянието на обикновен зрител.

Това не е по-малко значима позиция от това да си спонсор на прокси. Тя е по-лоша.

Последиците се понасят на вътрешнополитическо ниво, независимо какво казва конституционната теория. Суровият петрол сорт Brent спадна с около 5 процента на 27 юли до малко под 92 долара (81 евро) за барел, а нидерландският газ падна под 59 евро за мегаватчас, когато бомбардировките временно спряха — глътка въздух, която продължи точно толкова, колкото и паузата. Газовите хранилища на континента са пълни на 54,2 процента спрямо 65 процента година по-рано, а дефицитът ще се купува на каквато цена наложи следващата ескалация.

Избирателите забелязаха това преди своите правителства. Делът на поляците, които искат оръжейните доставки за Украйна да бъдат спрени, се е увеличил от 18,3 процента през декември 2022 г. до 45,2 процента към юли 2026 г. Полша не е краен случай. Тя е страната членка, която прие руската заплаха сериозно първа и най-дълго време.

Брюксел има готова категория за класифициране на такива хора. Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен обеща през юни 2024 г. да „изгради бастион срещу крайностите от ляво и от дясно“, а съмнението относно неограничения във времето военен ангажимент вече се подрежда спретнато под това заглавие.

Това е ефективна организация. Политиката не може да се дебатира, защото поставянето ѝ под въпрос се третира като доказателство за екстремизъм, а екстремизмът се доказва именно чрез поставянето под въпрос.

Украйна има правото да води своята война така, както сметне за най-добре, и Киев има по-силни основания за това право от повечето страни. Това, което не е възможно, и което никой в Брюксел все още не е бил помолен да защити публично, е положението, в което Европа се намира в момента: една страна избира враговете, а друга ги финансира.

Калас все още може да се окаже права, че това не е войната на Европа. Но тя няма да се окаже права само като го казва.

Автор: Антонио О'Мълони 

За автора: Антонио О'Мълони е старши редактор (Senior Editor) в Brussels Signal, специалист по европейска политика, международни отношения и геополитически анализи.

Източник: „Brussels Signal“