Aйсберг от лъжи, на чийто връх е мъж, който пребива жена в олимпийския бокс

Всички са справедливо възмутени от тази грозна и уродлива лъжа. Даже умнокрасивите два дни са със "system failure" и "network unavailable" и спешно чакат ъпдейт на драйвърите, за да реагират по някакъв начин.

Обаче ще ви кажа една истина, която може на много от справедливо възмутените да не им хареса. Тази грозна лъжа е само върху на айсберга. Под нея има много слоеве от други, по-малки и по-приемливи лъжи, върху които е основана тя, голямата, очевидна и грозна лъжа. С лъжите е така - те прогресират и се надграждат; почва се с малки лъжи, които се приемат и не скандализират никого, на базата на които се създават по-големи, въз основа на които се раждат още по-големи лъжи.

И всички, които се възмущаваме сега, по един или друг начин сме приемали, подкрепяли и толерирали по-малките, удобни и приемливи лъжи. Аз ще се опитам да деконстриурам този айсберг от лъжi, на чийто връх е мъж, който пребива жена в олимпийския бокс; ще се опитам да стигна до основата му.

Единодушни сме, че не е нормално мъж-боксьор да пребива жена на ринга. А защо не е нормално, какъв е проблемът, не може ли просто мъжът да е по-добър боксьор? Защото мъжете са много по-силни физически от жените.

Приехме, че мъжете са по природа по-силни физически от жените. Ако обаче мъжете и жените са различни физически, те би трябвало да са различни и психически - няма как да са еднакви при това условие. Ако приемем, че са различни физически, тогава трябва да са различни и психически и духовно. Тогава всичките тия приказки за "равенство между половете", "жени-директори и CEO-та, равни с мъжете", "жени-инженери, равни с мъжете" и т.н. отиват в кошчето за боклук.

Аз обаче искам да бръкна много на дълбоко и да докосна основата на айсберга от лъжи. Ако мъжете и жените са различни по природа, тогава това различие не е случайно (защото природата не прави нищо случайно), а има някаква конкретна биологична функция. Природата е направила мъжете и жените различни физически и психически с някаква функция и цел. Каква би могла да е тя?

За тоя разговор и тая истина май не сме готови още, защото това означава да поставим радикално под въпрос цялата структура и устройство на модерното общество. Много консервативни хора дори биха се сепнали тук: "Ама чакай малко, ние да не сме средновековието, за какво говориш?".

Ако сме приели за истина и аксиома тия лъжи, които са в основата на айсберга, тогава неизбежно трябва да приемем и върха на айсберга, в който мъже влизат в женски тоалетни и пребвиат жени на боксовия ринг. Защото върхът на айсберга е логическо следствие от основата му. Ако няма някаква конкретна функция и цел, заради която мъжете и жените да са различни, тогава мъжете и жените просто не са различни, разликите между тях са чиста случайност и хазарт, и тогава е напълно нормално мъж да се определя за жена и обратното, и полът да е абстракция.

Много хора мислят, че са против либерализма, но всъщност те просто си искат оня либерализъм от 90-те години, когато ги нямаше тия извращения. Обаче в природата всичко се движи, няма как да се замразиш във времето. Естественото продължение на логиката на 90-тарския либерализъм е сегашната му уродлива версия.

Да не забравяме, че в същността си либерализмът е предпочитане и приоритизиране на човешкото желание над човешката природа.