Ако изобщо има смисъл от парламентарни комисии, то е именно за заема от 150 млн.лв. от ББР към Румен Гайтански- Вълка

Ако изобщо има смисъл от парламентарни комисии, то е именно за заема от 150 млн.лв. от ББР към Румен Гайтански- Вълка. 
Ето на кои въпроси бих търсил отговор:
1. Вярно ли е, че днешни председатели на партии и парламентарни групи и един екс-финансов министър са привикали Мавродиев и са му наредили да отпусне заема, без да задава въпроси? 
2. Как е минало решението за заема през Кредитен съвет и Надзорен съвет на ББР и защо и те не са обявени за издирване и с повдигнати обвинения? 
3.  След заема, БНБ издава предписания на ББР как да третира и какво да прави със заема. Спазени ли са предписанията?
4. Има ли смисъл изобщо от държавна банка, ако начело стоят бивши политици, а настоящи политици практически я разграбват? 
П.П. Да не забравяме, че Мавродиев бе уволнен заради отпуснат кредит от 75 млн.лв. от ББР към дружество за изкупуване лоши дългове. То веднага купи необслужвани дългове за 50 млн.лв. на Общинска банка и 25 млн.лв. на Пощенска банка, които така си изчистиха баланса. После и това дружество фалира. 
Нищо старо не е забравено, нищо ново не е измислено.
П.П.П. Първа инвестиционна банка също отпусна кредит на това дружество, което с кредита купи ... лоши кредити на самата Първа инвестиционна банка. Така ПИБ също си изчисти баланса и влязохме в Банковия съюз. Най-странното е, че БНБ предварително пита ЕЦБ за този кредит и ЕЦБ го разреши. И те се политизираха...