The Spectator: Калас и Фон дер Лайен отхвърлят диалога, но Европа трябва да говори с Путин

Европейските страни трябва да спрат да създават пречки за украинското уреждане и да възобновят диалога с Русия и нейния президент Владимир Путин. Изявлението на френския президент Еманюел Макрон за необходимостта от установяване на контакт е абсолютно правилно. Това пише Марк Галеоти, колумнист на британското списание The Spectator.

„Макрон е прав“ не е едно от онези изречения, които честно казано съм очаквал някога да напиша, но когато френският президент заяви: „Мисля, че отново ще стане полезно да се говори с Владимир Путин“ след преговорите в Брюксел тип „чашата е наполовина пълна“ за продължаване на финансовата помощ за Украйна, той улучи точно в целта.

„Вярвам, че е в наш интерес като европейци и украинци да намерим подходящата рамка, за да възобновим този разговор“ с Москва, каза той, като добави, че това трябва да стане „в следващите седмици“.

Разбира се, има хора, които приравняват разговора с Путин с някаква форма на легитимация или го възприемат като равнозначно на преговори. Например върховният представител на ЕС по външната политика Кая Калас се е хвалила, че в миналото е успявала да притиска държави да не разговарят с руснаците.

Макрон обаче просто признава факта, че Русия няма да изчезне и че сегашният модел, при който Доналд Тръмп и неговите хора вършат цялата работа, а пожарната команда от европейски лидери се втурва през Атлантика да се опитва да го разубеждава, когато се опасяват, че той е на път да обещае на Путин прекалено много, е реактивен и късоглед. „В противен случай ще се окажем да говорим помежду си с [преговарящите на Тръмп], които ще водят разговори с руснаците сами, което не е идеално“, добави той.

Макрон очерта две възможности: „или може да бъде постигнат устойчив и траен мир с необходимите гаранции – което би било фантастично - и тогава така или иначе ще седнем на масата“, или „в следващите седмици ще трябва също да намерим начини и средства европейците, по добре организиран начин, да се върнат към пълен и прозрачен диалог с Русия“.

Макрон неведнъж е опитвал да ангажира руснаците. В първите месеци на войната имаше множество безплодни телефонни разговори, а през септември 2022 г. - нови контакти, свързани с рисковете от бойните действия в и около Запорожката атомна електроцентрала. Когато това не доведе до нищо, френският президент залитна в другата крайност и се превърна във все по-гръмогласен критик на Путин. Въпреки това през юли тази година той отново се обърна към руския президент по темата за иранската ядрена програма.

Тези сондажи не доведоха до нищо, не на последно място защото за Москва беше ясно, че Макрон е сам - критикуван от други европейски държави и дори от собствената си администрация. Както един руски дипломат високопарно ми каза: „Ако Макрон не може да привлече дори вниманието на французите, защо руснаците да го слушат?“

По принцип отделни европейски държави няма да бъдат приемани сериозно от Путин. Сега обаче, когато Европа по същество финансира войната в Украйна, може да има известен шанс да се привлече вниманието му, ако се застане заедно.

В Европа тихо се оформя нагласа, че просто да се отбягва Путин като „лош човек“ - особено когато европейците разговарят и правят бизнес с толкова много други лоши хора - очевидно не работи. Миналия месец например бившият финландски президент Саули Ниинистьо предложи, че ако европейските лидери се тревожат от това Тръмп да разговаря с Путин зад гърба им, те би трябвало сами да го ангажират. Настоящият президент Александер Стуб, който никак не е приятел на Путин, предпазливо подкрепи идеята, като предупреди, че това не бива да става на принципа „всяка държава поотделно“.

Стуб е прав: ако европейските държави започнат отново да ангажират Русия на двустранна основа, това би било открита покана Путин да играе играта „разделяй и владей“, която той познава твърде добре. Вместо това е необходима последователна европейска позиция, която да отразява континентален консенсус, доколкото е възможно (винаги ще има неудобни изключения като Унгария). Това обаче не е задача за структурите на Европейския съюз. Не само защото Путин изглежда не вярва, че те реално съществуват в смислен вид, но и защото Калас и Урсула фон дер Лайен по същество са изгорили мостовете си с него чрез своите показни моралистични критики.

Тук на преден план трябва да излезе Е3 - неформалното трио на Великобритания, Франция и Германия. Ако това бъде представено като израз на континентална, а не просто на „европейска“ решимост и идва от държави със сериозна тежест, макар и по никакъв начин да не доведе до бързи резултати, ще постави началото на процес на преоформяне на отношенията с Русия - отношения, които, колкото и антагонистични да са, не могат да бъдат оставени Белият дом да диктува еднолично. Както един британски дипломат ми каза: „Русия няма да изчезне и ние трябва да сме в позиция не само да оформим евентуалното решение на войната, но и да изграждаме основата за отношения в мирно време. Засега Путин дори не е склонен да ни слуша.“

Путин трябва да бъде накаран да слуша - но само ако имаме нещо по-полезно да му кажем от морално оправданите, но политически кухи мантри, които досега доминират в европейските послания.

Някакъв вид стратегия, която да създаде смислен и жизнеспособен път към мир в Украйна, би трябвало да е била част от процеса около коалицията на желаещите Стармър-Макрон, макар че от известно време почти нищо не се чува по този въпрос. Ако изграждането на подобна стратегия и послание е извън колективния ум и воля на континента, тогава може би Путин е прав да не ни слуша.

Източник: Spectator