Представители на ППДБ са предожили нов законопроект за закрила на детето (СНИМКИ)

‼️ВНИМАНИЕ‼️
Налага се да тагна много хора, политически лица и общественици, които се надявам да обърнат внимание на текста, с които ви запознвавам.
Цветеслава Гълъбова Evgeni Minchev London Българска православна църква - Българска патриаршия Цончо Ганев Станислав Балабанов ПП - Има Такъв Народ Възраждане Деница Сачева Политическа Партия ГЕРБ  Критично Мартин Карбовски 
Victor Papazov 
Уважаеми дами и господа, 
Днес, 11.09.2024 в Народното Събрание е постъпил Законопроект за изменение и допълнение на Закона за закрила на детето със сигнатура 50-454-01-86 и вносители – познайте кои - ЕЛИСАВЕТА ДИМИТРОВА БЕЛО '"БРАДОВА;
СТЕЛА ДИМИТРОВА НИКОЛОВА; ИВАН БЕЛЧЕВ БЕЛЧЕВ;АЛЕКСАНДЪР ДИМИТРОВ СИМИДЧИЕВ; ЛЮБЕН ИВАНОВ – всичките маскари от ППДБ.
Всичките тези, вече незнам как да ги нарека … представители на ППДБ са предожили нов законопроект, който ви предоставям за прочитане - прилагам ги като снимки в едно с мотивите. 
Мотивите са …. нЕма такива.
Личният ми прочит и анализ на мотивите и текста на законопроекта показва, че предложението може да се възприеме като форма на политическа саморазправа. Вносителите критикуват други политически сили за т ова, че използват деца за политически цели, но….  предложението може да бъде използвано за контрол върху полити ческото говорене, особено по време на избори и публични кампании. Това може да ограничи свободата на изразяване на някои партии, като се прикрие под предлог за защита на децата.
Личното ми мнение е, че вносителите, които СА проводници на западни модели, които са абсолютно неприемани от множеството в българското общество, може да имат по-дълбок мотив зад видимата цел за защита на децата от политическа пропаганда. Този мотив може да включва прокарването на идеи, свързани с западния модел на детско правосъдие, където държавата играе засилена роля в контрола над семейните отношения и възпитанието на децата.
В този контекст, децата се разглеждат като самостоятелни правни субекти, които държавата трябва активно да защитава, дори и срещу родителите им, ако е необходимо.
Смятам, че предложената промяна може да бъде използвана за разширяване на държавната намеса в семейния живот. 
Макар текстът да акцентира върху защита на децата от политическа пропаганда, той може да отвори врата за по-широка намеса на държавата в определянето на подходящото за децата, като се намаляват правата на родителите да вземат решения за информацията, която децата им получават. 
Тук възниква въпросът: къде остава функцията на семейството? 
Конституцията на Република България е ясна - родителите носят отговорност за възпитанието на децата, с подкрепата на държавата, а не обратното.
В заключение, предложената промяна може да съдържа скрит мотив за прокарване на принципи, свързани със западния модел на детско правосъдие, като засилва ролята на държавата за сметка на родителските права. Макар на пръв поглед законопроектът да се фокусира върху защита от политическа пропаганда, той може да доведе до по-голяма държавна намеса в семейните отношения. 
Това би могло да се възприеме като опит за въвеждане на идеи, които българското общество масово не подкрепя. 
В резултат, съществува риск държавата да изземе повече от родителските функции – практика, характерна за западния модел на детско правосъдие, която мисля, че би срещнала съпротива в България, където традиционните семейства и родителски права са по-силно защитени.
В заключение – Защо подяГодите се налага да се приеме ал..5, който почти повтаря ал.4 в чл.11 от ЗЗДет??
Закрила срещу насилие
Чл. 11. (1) Всяко дете има право на закрила срещу въвличане в дейности, неблагоприятни за неговото физическо, психическо, нравствено и образователно развитие.
(2) Всяко дете има право на закрила срещу нарушаващите неговото достойнство методи на възпитание, физическо, психическо или друго насилие и форми на въздействие, противоречащи на неговите интереси.
(3) Всяко дете има право на закрила срещу използване за просия, проституция, разпространяване на порнографски материали и получаване на неправомерни материални доходи, както и срещу сексуално насилие.
(4) Всяко дете има право на закрила срещу въвличане в политически, религиозни и синдикални дейности.