Не е вярно, че електоралната социология не може да прави прогнози!

Аз съм професионален социолог и като такъв вярвам в т.нар. "ценностна неутралност" при провеждане на изследванията и изготвянето на анализите. За съжаление, "говорещите глави" по телевизионните екрани убиват всякакво усещане за експертност на политолозите (с изключение на 1-2) и социолозите (с изключение на 3-4) колеги. Макар че преподавам именно "Електорални изследвания" в СУ, през тази кампания се постарах в общия случай да отказвам участия, защото не искам да си губя времето и да трябва да споря с хора, на които им се плаща за да имат пристрастна позиция или пък са обикновени непрофесионалисти, макар и от "занаята". 

Мислех и днес да си мълча, но през последните два-три дни тук ме заля такава вълна от глупости и самовлюбени мнения, че реших да ви оставя материал за размисъл.

ХВЪРЛЯНЕ НА ПРЕДИЗБОРНИЯ БОБ (или какво показват проучванията)

Не е вярно, че електоралната социология не може да прави прогнози! Това е точна наука, основана на вероятностни извадки и може да измери нагласите на дадена група хора (напр. населението на страната на възраст 18+ години) в рамките на определено геоографско пространство (територията на страната) към определен времеви момент.

Това обаче изисква конкретна методология на извадката и висока етика на теренната работа. Фактът е, че много от т.нар. "агенции" са маркетингови фирми, а не социологически институти и не спазват добрите изследователски практики, а използват инструменти и извадки, които не са коректни.

От друга страна вероятностните извадки от населението на дадена страна в нито един момент нямат претенцията, че могат 100% да гарантират резултата. Обикновено се работи с допускане, че шансът да сме познали е 95%, това не е малко, но не очаквайте чудеса. Нещо повече, в зависимост от големината на извадката, изследванията, които бяха публикувани от агенциите работят с максимална грешка около 3%. Т.е. ако видите нещо 50/50, то може да е 47/53 и това се счита за вярна прогноза. Усещането и нагласите на журналистите и аудиторията, че социологическите изследвания трябва да познаят едва ли не десетите от процента не е реалистично.

Именно тази нагласа обаче, кара колегията да избягва да говори за "прогноза", а да го нарича "моментна снимка". Нещо повече, поради спецификата на провеждане на изборите в България и възможността да се гласува в чужбина, поради различни личностови характеристики, които карат хората да лъжат, когато биват анкетирани, има и т.нар. невероятностни грешки. Тях няма как да предвидим напълно и това е фактор, който понякога пречи на същинското прогнозиране на изхода от гласуването и затова колегите говорят за "възможни тенденции". И така - изключвам изследванията с неадекватни извадки и инструментариум (* няма пък да ви кажа, кои са тези агенции, защото не ми се ходи по репутационни дела) и ще ви разкажа какво на практика се наблюдава като тенденция.

Прогресивна България: Преди началото на кампанията се наблюдаваше подкрепа за "Формация на Р. Радев" от около 33-35%. В средата на кампанията ПрБ беше около 27-29% и сега отново е 33-35%. Както обяснявах тогава - нищо не губи от подкрепата си, просто брандът е непознат. Сега мога да кажа - нищо не е спечелил - просто хората научиха че №21 "Прогресивна България" е Румен Радев. Ако формацията спечели между 30% и 38% - агенциите ще са си свършили работата.

ГЕРБ: Преди началото на кампанията имаха подкрепа от 19-20%, в средата имаха около 23-24%, а сега отново са на 19-20%. Началото на кампанията беше свързано с протестите и анти-ГЕРБ вълната, после хората не се бяха ориентирали, а сега - с вдигането на очакваната изборна активност, ГЕРБ изглежда, че стоят по-зле. Може да се каже обаче, че нищо не са спечелили и нищо не са загубили и вероятно ще вземат между 17% и 25% - защото всичко това се случва в рамките на статистическата грешка и зависи от избора на гнезда и от декларираната нагласа за активност. Може да се допусне обаче, че при по-висока активност, ГЕРБ ще имат по-нисък резултат защото потенциалът на твърдия им електорат е към 600-700 хил. гласа.

ППДБ: ППДБ бяха, са 11-12% и си стоят на 11-12%. Това изглежда като формацията, която към момента има твърд електорат от около 400 000 хил души. Ако ППДБ вземат между 9% и 15% агенциите ще са си свършили работата. Тук е особено трудно да се прогнозира, защото те могат да разчитат на около 40 000-50 000 хил. гласа от чужбина и по този начин да добавят около 1-2% към онова, което се мери в страната.

ДПС-НН: Агенциите публикуват около 10-11%. Това са и най-недостоверните в моите очи данни, защото обичайно електоратът на ДПС включва етнически вот, който не винаги се обхваща в гнездовите извадки и затова се прави т.нар. "претегляне" спрямо демографията на извадката. Казано иначе, по отношение на ДПС невероятностните фактори винаги са имали твръде голяма роля, за да можем да кажем, че фактически може да се прогнозира. Опитът от предходните години показва, че ключова ще бъде ролята на вота в Турция, която може да добави до около 4%, но аз очаквам роля да играе и вотът в Германия и Обединеното кралство - заради възникналите етнически диаспори от български граждани там. 

Ако ДПС-НН успее да активира достатъчно добре диаспорите и етническите общности у нас, можем да очкваме дори 14-16% резултат и те ще са трета политическа сила. Ако опитите да се ограничи вотът в чужбина и ако действията на МВР, насочени към контролирания вот у нас са ефективни, ДПС-НН може да се свие дори до 7-8%. Това е причината и повечето агенции да се опитват да дават някаква средна - като ограничаване на щетата за прогнозата.

Възраждане: Възраждане изглеждат като големият губещ в тази кампания. От 12-13% подкрепата за тях се свива до 7-8%, с началото на кампанията и възникването на "Прогресивна България". Т.е. не е ясно дали Румен Радев ще "демонтира" олигархичния модел, но със сигурност редуцира националистическия вот. В рамките на самата кампания обаче "Възраждане" също нито губят, нито печелят, т.е. вероятно са формирали твърд електорат от 150-200 хил гласа.

БСП: Това е другата формация, която стартира като кандидат за титлата "големият губещ" и от 7-8% подкрепа се срина до 3% с появата на "Прогресивна България", но в хода на кампанията възстановява до 4-4,5%. С оглед на грешката (която е по-малка при по-малките дялове), може да се очаква, че БСП ще вземе между 3% и 5% - т.е. агенциите в този случай ще са си свършили работата, но не е реалистично сега да се прогнозира дали БСП ще прескочи или не изборната бариера. Вероятно при по-ниска активност ще успее, а при по-висока ще остане под чертата.

Големите "малки": Една от слабостите на електоралните изследвания, които работят с гнездови извадки е, че "малките" нишови партии и партиите със специфично регионално покритие често пъти не могат да бъдат уловени в рамките на теренната работа. В някои въпросници влизат направо в  графата "други", а в други случаи - хората се притесняват да кажат, че ще гласуват за тях, т.е. оказват въздействие психологически феномени като "социалната желателност" и "отклонение от нормативното очакване" - като типични невероятностни фактори. Към момента "Антикорупционен блок", "Сияние", АПС, МЕЧ, Величие и ИТН имат потенциал между 2% и 3%. Поради т.нар. "антисистемен" или "протестен" вот, който стои зад тях, може да се очаква, че при по-висока изборна активност те могат да прескочат бариерата в последния момент, точно както го направи Величие през 2024 г.

СГОТВЕНИТЕ МАНДЖИ (или защо се получава така)

Прогресивна България: В контекста на рейтинга на всички предходни президенти от Желев насетне, Румен Радев изглежда като супергерой. Да, рейтингът му падна от 60% до 45% за 7 години, но да не забравяме, че рейтингите на Желев и Стоянов паднаха от 75% до 20% при първия и от 80% до 35% при втория само за 4 години. Политиката изхабява политическите играчи, а Радев в това отношение успя да се съхрани. Прогресивна България предложи програма от 140 стр., а кампанията на Радев "1000 стиснати ръце" - срещи очи в очи с избирателите във всички области успя да направи формацията му разпознаваема. Ако се генерира още по-висока изборна активност и се мотивира още по-висок антисистемен вот, Прогресивна България има потенциал да подгони рейтинга на лидера си (особено ако БСП и Възраждане загубят още от електората си).

ГЕРБ: Стратираха без програма, но бързо намериха отговор на програмата на Радев. ГЕРБ направи типичната си кампания: водачите на листи в съответните МИР прекараха цялото време в регионите си. ГЕРБ наблегна на успехите на някои от кметовете си по места (което - извинете - но е безспорно) и на реализираните в регионите проекти. Наблегнаха на заслугите си за Шенген и Еврозоната, като именно с това се извиняваха за "сглобките". Твърдият им електорат изглежда уверен в мотото им "Ред, работа, растеж", а някои решения в листите като Томислав Дончев водач в 23 МИР са много добри, доколкото той, например, има потенциал да събере част от "плаващият" "демократичен" вот.

ППДБ: Изглежда пропуснаха възможността да капитализират протестната вълна от Декември 2025 г., но защо? Защото кампанията им е голямата изненада - всъщност кампания нямаше. Нямаше обща програма. Има отделни откъслечни парчета и може да се похвали единствено антикорупционната програма на ДБ*. Нямаше значими общи събития. Изглежда сякаш ПП не знае какво прави ДБ, а ДБ се е съсредоточила да наложи нова "синя комсомолка" - Анна Бодакова. Много симпатично момиче, между другото. На 23 г., колежка социоложка, а от 3 години вече е била "парламентарен сътрудник", че и в отдел "туризъм" на община е работила, т.е. намерила си е престижна работа в парламента още със завършването на гимназията. Няма да ви казвам на кое "способно момче" прилича това. 

А на нея ще подскажа, че тезите ѝ за "демократичното семейство" и "лошия социализъм" съвпадат с тезите на ранния Орбан и ранния Путин. А, да! ППДБ всъщност имат общи елементи в кампанията и това е тролене и произвеждане на мемета срещу Радев. Не знам, не знам колко пъти трябва да им се каже, че досега никой не е печелил от негативна кампания и фалшиви новини, защото те радват само твърдия електорат. Петър Стоянов беше първият, който загуби от войната си с Бонев. Е как пък не се научихте от тогава. Радев има 45% рейтинг, вие му бяхте "службено правителство" - защо ви е тази война? Защо плюете по служебните му правителства - това е като да пикаеш срещу вятъра, т.е. върху  себе си. И как не разбрахте, че руснаците са "братушки" в публичните митове, а въпросът "Чий е Крим?" радва единствено русофобите и вече ви загуби едни избори?! 

БСП: Браво на Крум Зарков! Яхна се върху умрял кон и с активната си кампания по малките градове успява да си отвоюва обратно парчета от партията - преляли преди към Възраждане, а след това към Радев. БСП, между другото, има най-добре направената политическа програма - в смисъл, с ясни цели, измерими показатели, мисъл за обхвата и населението, които ще бъдат засегнати от тези политики. Не казвам, че съм съгласен с предлаганите в програмата неща. Много от тях са доста дискусионни - но тяхната програма и отчасти програмата на ГЕРБ позволяват дебати и предлагат конкретни политики. 

Всички останали програми са "али-бали" и манифести по своята същност. Най-вече тази на "Прогресивна България", която изглежда консервативна, всъщност.

Ами... това е за сега. Мога да ви кажа, че познавам свестни хора и имам приятели в листите на Прогресивна България, ГЕРБ, ППДБ, Антикорупционен блок, БСП, ДПС... в моя МИР23 има хора като Томислав Дончев, Николай Денков, Вили Лилков, Веселин Дробенов и Васил Гюров, Денис Асенов... и утре ми предстои много да мисля. И ви оставям да мислите и вие.
Заключвам коментарите, защото не искам приятелите ми да се дерат по стената ми. Не искам да ходя в никоя медия, но - ако някой реши да публикува боба и манджите - не възразявам.

*Писах поста в движение и в първия вариант неправомерно споменавам името на Божидар Божанов. За което му се извинявам (ще го направя и лично). Лош прочит от моя страна на днешния му пост.

Автор: Алексей Пампоров